Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

le problème
par jejomau 2011-12-17 08:57:24
Imprimer Imprimer

Mgr Fellay soulève le point suivant :

"Qu’est-ce qui est transmis ? Qu’est-ce qui est transmis de génération en génération ? La définition classique de la Tradition est « ce qui a été toujours cru par tous partout et toujours » (Commonitorium de saint Vincent de Lérins).

Et il précise bien :

"ce qu’on appelle le dépôt de la foi, l’ensemble des vérités que le Bon Dieu a confiées à l’Eglise, pour qu’elle le transmette de génération en génération, pour que les âmes soient sauvées. C’est ce contenu. Et c’est la raison pour laquelle avec la définition de l’infaillibilité, au concile Vatican I, l’Eglise enseigne que le Saint Esprit a effectivement été promis à saint Pierre et à ses successeurs, donc aux papes. Mais il n’a pas été promis d’une manière telle que par une nouvelle révélation, les papes enseignent quelque chose de nouveau"

On ne peut pas ne pas adhérer à son propos ici. Disons le : il a raison. Il est dans le vrai. Alors, avec lui, je me pose cette question :

Où est le vrai problème dans l’Eglise ?

Il semble souligner le fait des crises des vocations dans l'Eglise qui seraient un indicateur EVIDENT du "problème"...

J'aurais été d'accord avec lui il y a 15 ou 20 ans. Mais alors Quid des Instituts ED ? N'est-ce pas la Tradition transmise au sein de l'Eglise ? N'est-ce pas le dépôt de la Foi transmis aux générations futures par ces créations nouvelles ?

Oui, il y a EU un vrai problème au sein de l'Eglise.... Et ce problème se manifeste ENCORE ... Mais peut-on dire que Rome n'ait pas circonscrit ce problème et n'ait pas agi sur ce problème de telle sorte qu'aujourd'hui ENFIN le sarment produise de nouveaux fruits ? Ne peut-on penser que dans le futur, le rapport de forces au sein de l'Eglise va finir par basculer .. mathématiquement.. parceque simplement l'un des rameaux ne produit aucun fruit (comme le signale si bien Mgr Fellay) alors que l'autre a bien pris ?... Tout en acceptant le Concile ?

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Mgr Bernard Fellay dixit en l'Immaculée Conception par Jean Kinzler  (2011-12-16 22:17:01)
      Faut-il en conclure? par PEB  (2011-12-17 00:43:07)
          Rome a changé la doctrine par Jean-Paul PARFU  (2011-12-17 05:19:22)
              Mgr Fellay a bien géré l’affaire? par Carliste  (2011-12-17 08:31:05)
                  Précisément... par Vianney  (2011-12-17 08:48:42)
              La charue avant les bœufs par Vianney  (2011-12-17 08:40:12)
                  Les discussions doctrinales : un véritable échec par Carliste  (2011-12-17 08:54:12)
          Prenez garde par Bertrand Decaillet  (2011-12-17 09:09:04)
              "Mgr Fellay n'est pas un politicien" par Carliste  (2011-12-17 09:30:43)
                  Vous pensez que, par Bertrand Decaillet  (2011-12-17 10:08:23)
                  Trop politicien plutôt par PEB  (2011-12-17 10:25:33)
                      "Ils refroidissent, ils deviennent froids et amers" par Miserere  (2011-12-17 10:44:29)
                      N'importe quoi ! par Bertrand Decaillet  (2011-12-17 13:07:15)
                          Je n'ai pas dit par PEB  (2011-12-17 14:31:15)
                              Rassurez-vous par Anton  (2011-12-18 00:09:42)
                          23 ans 40 ans...et la thèse aujourd'hui par Anton  (2011-12-18 00:41:32)
      le problème par jejomau  (2011-12-17 08:57:24)
          C'est le Pape qui fait de la politique par Jean-Paul PARFU  (2011-12-17 10:16:55)
              Naïf...et Moulins à vents par Anton  (2011-12-18 00:51:08)
      Une formidable occasion par Elzéar  (2011-12-17 11:14:43)
      pourquoi pas " le catéchisme de Paul Vi, SAUF les § #w, x, y et z par Presbu  (2011-12-17 14:29:03)
          Catéchisme de Paul VI ? par Luc Perrin  (2011-12-18 00:36:50)
      Dommage, Mgr Fellay n'a toujours pas compris St Vincent de Lérins ! par BdM  (2011-12-18 02:00:09)
          Précisions par Vianney  (2011-12-18 10:29:38)
              pourriez-vous clarifier votre propos ? par Luc Perrin  (2011-12-18 17:45:17)
                  Oui, c’est comme ça que je comprends... par Vianney  (2011-12-18 21:50:12)
                      Correction par Vianney  (2011-12-18 22:44:57)


230 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]