et, au-delà de l'affirmation, ne dites pas vraiment pourquoi. Soit! Votre post aura eu le mérite de vous convaincre. Par ailleurs vous refaite l'éternel procès de l'obeissance - un peu éculé depuis quarante ans qu'on le refait dans le contrefort du déni de réalité d'une éventuelle crise de l'Eglise. Why not? Mais là aussi, à quoi bon s'énerver tout seul ;-)

Relisez-moi, et vous comprendrez bien ce que j'ai dit : que si Mgr Fellay était un politicien et que sa vision de l'Eglise n'était pas d'abord surnaturelle il signerait des deux mains en pratiquant la restriction mentale utile à la "politique".

Mgr Fellay n'est pas un politicien, c'est d'abord un évêque catholique, c'est-à-dire un pasteur d'âmes - priorité similaire à celle qui a motivé "l'excommunication" de Mgr Lefebvre... Et c'est la raison pour laquelle, personnellement, je trouve dans sa ligne de conduite l'apaisement de l'attente surnaturelle. Sur le plan naturel et politique, je suis omme vous: déçu. Et cette déception est celle liée à une attente prospective, mais non a la réalité effective de la négociation et des discussions doctrinales, que de fait nous ignorons. Cette ignorance est aussi à facteur à tenir en compte pour remettre à sa juste modeste place notre déception très humaine.
Confiance en Dieu, confiance en l'Eglise: le plat repassera. En attendant la FSSPX continue son merveilleux travail: là est l'urgence.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !