Le Forum Catholique

Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher

Afficher la discussion

Citation tronquée !

par Paterculus 2011-12-04 17:20:19

Imprimer

Cher Monsieur,

Vous écrivez :

même en admettant que le Christ ait strictement voulu séparer les deux sphères, ce qui me semble une vision rétrospective que nous avons du christianisme, car "Rendez à César ce qui est à César" ne suffit ni sur le plan de la raison ni sur celui de l'histoire à fonder la séparation du politique et du religieux

Je vous rappelle que la citation complète est :

Rendez à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu.

Il y a donc bien deux domaines différents, même si l'on ne peut se fonder sur cette distinction pour établir une absence d'interdépendance, car rendre à César ce qui lui est dû est aussi une façon d'obéir à Dieu, qui a disposé que des autorités non religieuses gouvernent la part non religieuse de la vie des communautés.

D'autre part les paroles du cardinal Ratzinger que vous incriminez parlent du christianisme dés l'origine, non pas du seul évangile. Or dans les Actes des Apôtres (5,29) il est bien affirmé : "Il vaut mieux obéir à Dieu qu'aux hommes", ce qui me semble bien une séparation des domaines où l'obéissance aux lois civiles s'impose - quand elle n'empiètent pas sur les devoirs moraux et religieux - et ceux où précisément c'est à Dieu seul qu'il faut obéir.

Votre dévoué Paterculus

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Envoyer ce message à un ami

"De la dignité de l'islam" - Réfutation singulière de "la nouv [...] par Scrutator Sapientiæ (2011-11-09 21:37:09)

Merci par Castille (2011-11-09 21:53:16)

Nous manquons d'un "Kravchenko" ex-néomoderniste. par Scrutator Sapientiæ (2011-11-09 23:58:40)

[réponse] par John L (2011-11-10 01:05:57)

Au moins deux générations, différentes, de néo-modernistes. par Scrutator Sapientiæ (2011-11-10 21:43:29)

Rép. à Castille par Michel Orcel (2011-12-04 15:53:03)

Concernant le point 3 par Meneau (2011-12-04 23:23:30)

[réponse] par Michel Orcel (2011-12-05 00:26:37)

un chose est sûre avec l'Islam par jejomau (2011-11-09 22:59:37)

Rép. à jejomau par Michel Orcel (2011-12-04 16:04:30)

vous pouvez toujours essayer de faire semblant par jejomau (2011-12-04 18:24:24)

[réponse] par Michel Orcel (2011-12-05 00:38:30)

[réponse] par Michel Orcel (2011-12-05 00:44:32)

n'êtes vous pas nihiliste avec la réalité des faits par jejomau (2011-12-05 07:20:04)

[réponse] par Michel Orcel (2011-12-05 10:59:33)

je vous renvoie aux derniers propos du par jejomau (2011-12-05 11:18:18)

Sur cette question, à l'opposé, un livre de Jacques Ellul. par Scrutator Sapientiæ (2011-11-10 21:56:50)

Deux références et une mise au point à propos de mon livre "De la dignit [...] par Michel Orcel (2011-12-03 18:31:37)

Une précision et deux remarques. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-04 00:33:13)

"Dignité de l'islam", rép. 2 par Michel Orcel (2011-12-04 12:53:42)

Ces historiens sont de sinistres farceurs par Vianney (2011-12-04 14:45:49)

Citation tronquée ! par Paterculus (2011-12-04 17:20:19)

Faisons tous attention aux anachronismes axiologiques. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-04 17:23:07)

Si vous êtes aussi honnête dans votre livre... par Paterculus (2011-12-03 22:29:14)

Réponse à Paterculus par Michel Orcel (2011-12-04 15:12:44)

Grousset n'ignorait pas les sources arabes par Paterculus (2011-12-04 16:55:16)

"De la dignité de l'islam" : plusieurs remarques APRES lecture. par Scrutator Sapientiæ (2011-12-06 23:07:14)

180 liseurs actuellement sur le forum

Mentions Légales