Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Ok
par Antoine 2011-08-02 20:50:34
Imprimer Imprimer

Il est vrai que la précision "de légitimité canonique" est intéressante.
Il n'empêche que malgré cette précision certe importante, cette nouvelle charte occulte complètement le problème de la nouvelle messe. Il eût été essentiel dans cette même chartre de détailler ce qu'est cette "légitimité canonique", sans quoi les esprits resteront troublés à jamais... Cette charte avait apparemment comme objectif d'éclaircir la position de l'IBP. Mission manquée concernant ce point (à moins que ce ne soit réellement ce qui était cherché, ce que je ne suis pas loin de penser..).
Ce qui est réussi par contre : les modernistes acteront que l'IBP reconnait la légitimité (au sens commun) de la nouvelle messe, et ne comprendront donc pas pourquoi il refusent de la célébrer.

Pour ma part j'en resterai à ce que disait l'abbé Aulagnier : le pape avait légitimité pour faire évoluer le rite, mais aucune légitimité pour y introduire ce qui s'approche d'une hérésie...ou pour y mettre de quelconques ambiguités (Bien plus grave que l'hérésie elle même, comme l'a démontré l'abbé Dulac.


Sur le mot « légitimité », je ferais une distinction. Le pape, dans sa fonction de Pontife suprême, a bien évidemment le droit de donner à l’Eglise une nouvelle liturgie. Ainsi le pape Paul VI pouvait très bien donner à l’Eglise, le 3 avril 1969, une nouvelle messe. C’était téméraire mais c’était en son pouvoir…Sous ce rapport, ce nouveau rite est légitime. Il ressort bien de l’autorité du Pontife suprême. On respect un point fondamental de l’Ecclésiologie.

Mais cela ne lui donnait par pour autant le droit de signer, sans plus, la Constitution « Missale Romanum » promulguant le nouveau rite de la messe. Car le texte doctrinal et explicatif des nouvelles rubriques – – l’institutio generalis – – publié dans cette constitution contenait le fameux article 7 qui, de l’opinion même du cardinal Journet, était hérétique. Or c’est à la lumière de ce fameux article 7 que la nouvelle messe a été élaborée. Certes, cet article 7 fut modifié, mais cela n’entraîna aucune modification dans la nouvelle messe.



PS : merci Dodom et Anne Charlotte pour vos soutiens respectifs .

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 IBP et Vatican II - Intervew de l'abbé LAGUERIE à ce sujet par Anisvert  (2011-07-30 21:52:24)
      Réinterpréter et reformuler certains textes du Concile ! par Beauceron  (2011-07-31 09:24:58)
          Justement ! par Anisvert  (2011-07-31 16:54:01)
              Une charte pour l'IBP . par M  (2011-08-01 08:48:32)
          Sans avoir encore lu le texte. par Antoine  (2011-08-01 11:04:30)
              Après avoir lu ce post... par Bouffareou  (2011-08-01 12:19:19)
                  Bien vu cher Bouffareou par M  (2011-08-01 13:28:35)
                  C'est bien là le principal problème.. par Antoine  (2011-08-02 08:35:01)
                      Cher Antoine, par Bouffareou  (2011-08-02 11:49:24)
                          Amusant. par Antoine  (2011-08-02 12:58:27)
                              Proches de l'accord... par Bouffareou  (2011-08-02 17:56:42)
                                  Ok par Antoine  (2011-08-02 20:50:34)
                                      j'ai encore quelque chose à dire... par Bouffareou  (2011-08-03 08:17:23)
                                          Bien que je connaisse et estime mgr Rouet, par le torrentiel  (2011-08-03 13:41:16)
                                              Ah, vous voilà ! par Maïe  (2011-08-05 01:55:54)
                              force est de constater par Dodom  (2011-08-02 18:35:23)
                                  correction du message précédent par Dodom  (2011-08-02 18:38:50)
                                      La première fissure par M  (2011-08-02 19:04:44)
                                          Allez, comme d'hab. par Antoine  (2011-08-02 20:34:57)
                                              Je vous ai insulté ? par M  (2011-08-02 20:53:27)
                                                  Serait-ce M. l'abbé Héry ?....................... par Anne Charlotte Lundi  (2011-08-02 22:19:47)
                                                      Vaut mieux pas répondre par M  (2011-08-02 23:45:41)
                                                  Mouai.. par Antoine  (2011-08-02 23:23:51)
                                                      Oh Seigneur !!! par M  (2011-08-02 23:59:09)
                                                          Et trouduc... par Pellicanus  (2011-08-03 00:47:04)
                                              Il y a une chose que je ne comprends pas. par XA  (2011-08-02 21:25:34)
                                      Cher Dodom, par Bouffareou  (2011-08-02 23:39:09)
              Juste une question par Anisvert  (2011-08-01 19:22:53)
              Un concours de sémantique ! par Anne Charlotte Lundi  (2011-08-02 09:50:55)
                  Ben non. par Antoine  (2011-08-02 10:07:22)
                      la quadrature du cercle ............. par Anne Charlotte Lundi  (2011-08-02 10:28:05)
                          Oui belle pirouette par Antoine  (2011-08-02 10:59:30)
                              vous avez raison, Antoine, évitons les pirouettes: par Bouffareou  (2011-08-02 12:14:09)
      Evidemment, que l'abbé Laguérie par Al Dav  (2011-08-01 21:13:46)
          Et si… par XA  (2011-08-01 23:38:58)
              Merci XA par Bouffareou  (2011-08-03 00:00:52)
                  J'ai choisi le FC moi aussi par le torrentiel  (2011-08-03 13:09:54)
                      Je regrette ce message par le torrentiel  (2011-08-03 22:43:33)
                          Trop marrant. par XA  (2011-08-04 14:49:24)


187 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]