J'apprécie votre post et regrette tout comme vous ce double sens de légitimité.
Je trouve juste dommage que l'IBP s'appuie dessus .... et "oublie" ainsi la critique de la nouvlle messe.
Dans ce qui semble être la charte de l'IBP, il n'est aucunement fait allusion aux dangers de la nouvelles messe... Si l'IBP célèbre la messe de toujours, c'est UNIQUEMENT parcequ'elle a un statut particulier.
Maintenant j'ai conscience de la difficulté de l'IBP car en critiquant la nouvelle messe, l'IBP se fermerait bien des portes qui semblent s'ouvrir...
Mais une fois de plus, où est la priorité dans l'Eglise ?
Est ce que l'intérêt particulier prime sur l'intérêt collectif ?
On ne parle même plus d'intérêt, on parle d'un messe qui a fait des ravages dans l'Eglise...
Je préfère, et de loin, le franc parler de l'abbé Aulagnier...
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !