Ben non. par Antoine 2011-08-02 10:07:22 |
|
Imprimer |
Chère Anne Charlotte Lundi ;-)
On n'a pas déplacé la problématique, on l'a carrément occulté... malheureusement... La nouvelle messe n'est plus un problème dès lors qu'on a obtenu son petit statut de privilégiés... C'est bien confortable, c'est sûr, mais c'est surtout très égoïste et très éloigné des positions jadis défendues pour le bien de l'Eglise.
Un problème de sémantique .... qui fait dérapper et qui implique toute un branche de la tradition...
La question à laquelle l'abbé de Tanouran n'a jamais répondu, c'est celle ci (je ne parle pas de l'IBP mais des prêtres en général) : "Pourquoi ne serait il pas légitime de célébrer la nouvelle messe puisque celle ci est légitime ?" et aussi " Pourquoi un évêque ne pourrait pas légitiment exiger le biritualisme puisque la nouvelle messe a été légitimement instaurée?"
Je suis bien conscient du fait que l'abbé Laguérie ait été pris en otage à l'époque... Mais n'aurait il pas pu se saisir de cette occasion pour statuer au nom de l'IBP plutôt que de défendre la position de l'abbé de Tanouarn ?
A moins que le fait de parler ne nuise à l'implantation de l'IBP... Mais bon quelles sont les priorités entre un institut et la problématique poséee par la nouvelle messe dans l'Eglise ?
Les priorités ont été déplacées, ça c'est certain.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|