 |
Prudence, confusion probable ! par Abbé Claude Barthe 2026-09-16 10:14:36 |
|
Imprimer |
Ne pas s'emballer trop vite : que le Conseil pour les Textes législatifs infirme de manière aussi générale un décret du Dicastère pour la Doctrine de la Foi est fort étrange. Ce serait une guerre entre dicastères. En revanche, qu'il fasse une réponse prudente sur un problème concret sur lequel il a été questionné est tout à fait imaginable.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Un développement important concernant le décret du 2 juillet 2026 par Candidus (2026-09-15 12:51:57)
Très bien par Regnum Galliae (2026-09-15 14:13:31) Peut-être une porte de sortie pour tout le monde par Candidus (2026-09-15 14:25:30) plutôt non par Luc Perrin (2026-09-15 14:55:44) Quelle est l'alternative ? par Candidus (2026-09-15 15:25:46) peu crédible par Lycobates (2026-09-15 15:22:16) C'est l'objection que j'ai moi-même formulée par Candidus (2026-09-15 15:36:13) Pour commencer par Regnum Galliae (2026-09-15 18:13:14) bonne question sur le choix du DDF par Luc Perrin (2026-09-15 21:17:04) Le Pape n'est pas la règle prochaine de la foi par Jean-Paul PARFU (2026-09-15 20:47:58) [réponse] par Réginald (2026-09-15 20:59:02) Quand le papimane par Jean-Paul PARFU (2026-09-15 22:02:24) Quand Léon XIII parlait déjà comme Vatican II par Réginald (2026-09-15 22:19:15) L'IA est hors sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-09-16 07:24:00) [réponse] par Réginald (2026-09-16 07:42:36) Vivant dans le sens moderne par Eti Lène (2026-09-16 08:25:30) [réponse] par Réginald (2026-09-16 08:31:13) Dei Verbum sur la Tradition par Eti Lène (2026-09-16 09:00:33) [réponse] par Réginald (2026-09-16 10:30:30) Vous écrivez que le Magistère est vivant par Eti Lène (2026-09-16 10:42:49)
[réponse] par Réginald (2026-09-16 10:59:58) Les actes décrivent mieux la pensée par Eti Lène (2026-09-16 11:12:41) [réponse] par Réginald (2026-09-16 11:33:37) Pourtant par Cluny (2026-09-16 12:01:08) logique sur le fond mais problématique sur la forme par Luc Perrin (2026-09-15 14:16:25) Oui document totalement déplorable par Cluny (2026-09-15 20:57:04) A quoi servent ces corrections si elles restent cachées ? par Cluny (2026-09-15 14:34:51) Ce ne sont pas des corrections par Candidus (2026-09-15 15:51:41) Peu importe par Cluny (2026-09-15 16:39:25) Ça finira bien par fuiter par Candidus (2026-09-15 18:05:02) Quelle est la valeur canonique actuelle de ce décret ? par Regnum Galliae (2026-09-15 18:17:06) C'est possible par Sopotec (2026-09-15 19:31:48) Prudence, confusion probable ! par Abbé Claude Barthe (2026-09-16 10:14:36)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
