 |
C'est l'objection que j'ai moi-même formulée par Candidus 2026-09-15 15:36:13 |
|
Imprimer |
Comment un pape docteur en droit canonique a-t-il pu laisser publier un bricolage canonique dont les contradictions sautent aux yeux et qu’un étudiant en première année pourrait aisément démonter ?
Mais l’aval de Léon XIV, à supposer qu’il ait effectivement porté sur le contenu détaillé du texte et non sur son orientation générale, ne transforme pas un document incohérent en un texte juridiquement cohérent. Le problème demeure sous nos yeux, quelle qu’en soit l’explication.
Mon hypothèse est que Léon XIV a laissé au Dicastère pour la Doctrine de la foi une grande latitude pour traiter cette affaire et que celui-ci l’a fait à sa manière, sans soumettre le résultat à une expertise canonique suffisamment sérieuse, ou sans tenir compte des objections qui lui ont été présentées. Mais ce n’est qu’une hypothèse. Le fait, lui, demeure : le décret présente de telles déficiences que Rome paraît maintenant chercher le moyen d’en neutraliser les conséquences sans désavouer publiquement le dicastère qui l’a produit.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Un développement important concernant le décret du 2 juillet 2026 par Candidus (2026-09-15 12:51:57)
Très bien par Regnum Galliae (2026-09-15 14:13:31) Peut-être une porte de sortie pour tout le monde par Candidus (2026-09-15 14:25:30) plutôt non par Luc Perrin (2026-09-15 14:55:44) Quelle est l'alternative ? par Candidus (2026-09-15 15:25:46) peu crédible par Lycobates (2026-09-15 15:22:16) C'est l'objection que j'ai moi-même formulée par Candidus (2026-09-15 15:36:13) Pour commencer par Regnum Galliae (2026-09-15 18:13:14) bonne question sur le choix du DDF par Luc Perrin (2026-09-15 21:17:04) Le Pape n'est pas la règle prochaine de la foi par Jean-Paul PARFU (2026-09-15 20:47:58) [réponse] par Réginald (2026-09-15 20:59:02) Quand le papimane par Jean-Paul PARFU (2026-09-15 22:02:24) Quand Léon XIII parlait déjà comme Vatican II par Réginald (2026-09-15 22:19:15) L'IA est hors sujet ! par Jean-Paul PARFU (2026-09-16 07:24:00) [réponse] par Réginald (2026-09-16 07:42:36) Vivant dans le sens moderne par Eti Lène (2026-09-16 08:25:30) [réponse] par Réginald (2026-09-16 08:31:13)
Dei Verbum sur la Tradition par Eti Lène (2026-09-16 09:00:33) [réponse] par Réginald (2026-09-16 10:30:30) logique sur le fond mais problématique sur la forme par Luc Perrin (2026-09-15 14:16:25) Oui document totalement déplorable par Cluny (2026-09-15 20:57:04) A quoi servent ces corrections si elles restent cachées ? par Cluny (2026-09-15 14:34:51) Ce ne sont pas des corrections par Candidus (2026-09-15 15:51:41) Peu importe par Cluny (2026-09-15 16:39:25) Ça finira bien par fuiter par Candidus (2026-09-15 18:05:02) Quelle est la valeur canonique actuelle de ce décret ? par Regnum Galliae (2026-09-15 18:17:06) C'est possible par Sopotec (2026-09-15 19:31:48) Prudence, confusion probable ! par Abbé Claude Barthe (2026-09-16 10:14:36)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
