Le Forum Catholique

- un passage abrupt comme le suggère Me Parfu - avec une erreur, la transition fut 1964-1970 pas un an - entraînerait logiquement un mouvement "traditionaliste" néo-liturgique avec une masse de prêtres et évêques y adhérant, et un océan de fidèles.
Il y aurait des dizaines de milliers de Forum Néo-Catholique de Renaissance néo-catholique avec des Fédérations "Rendez Nous La Messe de Vatican II", des Mouvements Internationaux Traditionis custodes, des Associations sacerdotales cardinal Roche, des Fraternités sacerdotales saint Paul VI ...
Il est probable que le Pontife régnant annoncerait sa résignation assez vite.

- sinon on aurait un Summorum Pontificum inversé :
* la Forme ordinaire missel de 1962 pratiquée par 0,1 à 0,2% des paroisses à échelle mondiale
* la Forme extraordinaire avec le missel de 2002 pour tous les autres 99,8%.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Imaginons un instant que le NOM soit interdit par Chouan (2026-09-14 23:05:29)

Rien que d'y penser… par Vassilissa (2026-09-14 23:09:07)

Certains de mes amis par Chouan (2026-09-14 23:19:12)

Mais comment a-t-on fait par Jean-Paul PARFU (2026-09-14 23:23:11)

Il y avait encore chez certains les bases de la Foi par Chouan (2026-09-14 23:26:44)

[réponse] par Réginald (2026-09-14 23:27:15)

Plus significative qu'importante à mon avis par Chouan (2026-09-14 23:33:38)

En outre par Réginald (2026-09-14 23:37:21)

Vous devez être bien jeune par ptk (2026-09-14 23:40:13)

[réponse] par Réginald (2026-09-14 23:51:31)

Vous n'avez pas tort par MG (2026-09-15 00:30:00)

idem par Lenormand (2026-09-15 13:20:14)

Non par Pétrarque (2026-09-15 06:53:54)

[réponse] par Réginald (2026-09-15 07:32:44)

Avec le nombre de ceux qui par Eti Lène (2026-09-15 08:51:33)

Ce n’est tout de même pas aussi simple par Réginald (2026-09-15 09:09:53)

Le Concile a un effet catalyseur par Pétrarque (2026-09-15 12:47:06)

[réponse] par Réginald (2026-09-15 12:59:54)

Le phénomène par Lenormand (2026-09-15 13:25:21)

Précisément... par Athanasios D. (2026-09-15 14:10:57)

Quelques remarques... par Pétrarque (2026-09-15 12:43:00)

Lisez ou relisez par Lenormand (2026-09-15 13:18:55)

Différence notable par Gaudium (2026-09-15 07:06:24)

La charrue avant les bœufs par Le Chambarand (2026-09-15 00:19:01)

Tous les problèmes par Eti Lène (2026-09-15 08:25:09)

Imaginons un instant par Leopardi (2026-09-15 11:52:24)

Si on avait laissé le choix aux fidèles par Eti Lène (2026-09-15 12:02:23)

Rien n'est moins sûr... par Pétrarque (2026-09-15 12:55:50)

Entièrement d'accord par Réginald (2026-09-15 13:05:42)

Il n'y a pas par Lenormand (2026-09-15 13:37:34)

Non pas du tout par MG (2026-09-15 14:14:58)

Alors imaginons aussi par Archange (2026-09-15 12:00:11)

Pure hypothèse par Eti Lène (2026-09-15 12:05:48)

Bien, bien, par Lenormand (2026-09-15 13:13:05)

Recentrage du débat par Chouan (2026-09-15 14:00:18)

Je crois par MG (2026-09-15 14:28:22)

Oui MG mais pour être plus direct par Chouan (2026-09-15 14:51:23)

du Summorum Pontificum inversé ou un Forum Néo-Catholique par Luc Perrin (2026-09-15 15:44:31)

Abrogation par MG (2026-09-15 15:47:09)

Des sources ? par Chouan (2026-09-15 16:05:43)

Restauration par MG (2026-09-15 16:52:10)

que Rome soit de nouveau le roc infaillible par AVV-VVK (2026-09-15 20:53:30)

Je préfère me taire par MG (2026-09-15 21:20:20)

Mgr Lefebvre a eu un courage par Eti Lène (2026-09-16 08:14:17)

Une idée par Le Chambarand (2026-09-15 22:15:42)

Merci beaucoup Le Chambarand ! par Chouan (2026-09-15 22:55:33)