Précisément... par Athanasios D. 2026-09-15 14:10:57 |
|
Imprimer |
... il y a le Concile et le fameux "esprit" du Concile, tel que présenté par les progressistes et amplifié par les médias. En effet, Vatican II a été le premier concile massivement suivi par la presse mondiale. Les médias cherchaient à traduire les débats théologiques complexes en enjeux sociétaux très concrets. Prenons l'exemple du célibat sacerdotal. Ce sujet - parmi d'autres - passionnait le grand public, et les médias ont amplement relayé les débats, amplifiant parfois les simples propositions d'évêques ou de théologiens pour en faire des réformes imminentes. Combien sont entrés ou ont persévéré au séminaire en pensant qu'ils allaient échapper au célibat? Face à ce climat d'attente générale et pour éviter que cela ne dégénère davantage, saint Paul VI a retiré la question du célibat des débats du Concile (en 1965), se réservant la décision finale qu'il a tranchée ultérieurement dans l'encyclique Sacerdotalis Caelibatus (en 1967).
C'est d'autant plus curieux qu'ils réclament précisément ce que le Concile avait recommandé. Mais le Concile a bon dos : les trois quarts du temps, quand on en évoque le nom, ce n'est pas à ses décisions ou ses exhortations qu'on en appelle, c'est à telle déclaration épiscopale individuelle, que l'assemblée n'a nullement ratifiée, quand ce n'est pas à ce que tel théologien ou tel plumitif sans mandat aurait voulu voir le Concile canoniser, voire même à tel "développement" supposé du Concile, même quand le développement en question le contredit mot pour mot. (Louis Bouyer "La décomposition du catholicisme")
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|



























