 |
Non par Pétrarque 2026-09-15 06:53:54 |
|
Imprimer |
L'habitus de réforme liturgique n'est pas présent chez la masse des fidèles avant que la messe soit touchée, c'est à dire en 65-66, quand le français et le versus populum se généralisent, et que la communion dans la main apparaît, d'abord clandestinement, puis comme un véritable tsunami.
La réforme de la Semaine Sainte ne constitue un point de départ que pour les liturgistes néo-modernistes, et les fidèles du rang ne l'ont pour la plupart jamais liée au Concile et aux changements qui l'ont suivi.
Quant à la synaxe de 69, elle outrepasse tellement Sacrosanctum Concilium qu'elle ne peut être décemment qualifiée de réforme.
C'est une révolution, qui entretient à peu près les mêmes liens avec ce qui la précède que la Terreur de 1793 avec l'assemblée des notables de 1787-88...
Quant à oser parler de restauration, comme le font certains provocateurs, c'est du registre de la psychiatrie.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Imaginons un instant que le NOM soit interdit par Chouan (2026-09-14 23:05:29) Rien que d'y penser… par Vassilissa (2026-09-14 23:09:07) Certains de mes amis par Chouan (2026-09-14 23:19:12) Mais comment a-t-on fait par Jean-Paul PARFU (2026-09-14 23:23:11) Il y avait encore chez certains les bases de la Foi par Chouan (2026-09-14 23:26:44) [réponse] par Réginald (2026-09-14 23:27:15) Plus significative qu'importante à mon avis par Chouan (2026-09-14 23:33:38) En outre par Réginald (2026-09-14 23:37:21) Vous devez être bien jeune par ptk (2026-09-14 23:40:13) [réponse] par Réginald (2026-09-14 23:51:31) Vous n'avez pas tort par MG (2026-09-15 00:30:00) idem par Lenormand (2026-09-15 13:20:14)
Non par Pétrarque (2026-09-15 06:53:54) [réponse] par Réginald (2026-09-15 07:32:44) Avec le nombre de ceux qui par Eti Lène (2026-09-15 08:51:33) Ce n’est tout de même pas aussi simple par Réginald (2026-09-15 09:09:53) Le Concile a un effet catalyseur par Pétrarque (2026-09-15 12:47:06) [réponse] par Réginald (2026-09-15 12:59:54) Le phénomène par Lenormand (2026-09-15 13:25:21) Précisément... par Athanasios D. (2026-09-15 14:10:57) Quelques remarques... par Pétrarque (2026-09-15 12:43:00) Lisez ou relisez par Lenormand (2026-09-15 13:18:55) Différence notable par Gaudium (2026-09-15 07:06:24) La charrue avant les bœufs par Le Chambarand (2026-09-15 00:19:01) Tous les problèmes par Eti Lène (2026-09-15 08:25:09) Imaginons un instant par Leopardi (2026-09-15 11:52:24) Si on avait laissé le choix aux fidèles par Eti Lène (2026-09-15 12:02:23) Rien n'est moins sûr... par Pétrarque (2026-09-15 12:55:50) Entièrement d'accord par Réginald (2026-09-15 13:05:42) Il n'y a pas par Lenormand (2026-09-15 13:37:34) Non pas du tout par MG (2026-09-15 14:14:58) Alors imaginons aussi par Archange (2026-09-15 12:00:11) Pure hypothèse par Eti Lène (2026-09-15 12:05:48) Bien, bien, par Lenormand (2026-09-15 13:13:05) Recentrage du débat par Chouan (2026-09-15 14:00:18) Je crois par MG (2026-09-15 14:28:22) Oui MG mais pour être plus direct par Chouan (2026-09-15 14:51:23) du Summorum Pontificum inversé ou un Forum Néo-Catholique par Luc Perrin (2026-09-15 15:44:31) Abrogation par MG (2026-09-15 15:47:09) Des sources ? par Chouan (2026-09-15 16:05:43) Restauration par MG (2026-09-15 16:52:10) que Rome soit de nouveau le roc infaillible par AVV-VVK (2026-09-15 20:53:30) Je préfère me taire par MG (2026-09-15 21:20:20) Mgr Lefebvre a eu un courage par Eti Lène (2026-09-16 08:14:17) Une idée par Le Chambarand (2026-09-15 22:15:42) Merci beaucoup Le Chambarand ! par Chouan (2026-09-15 22:55:33)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
