 |
Rien n'est moins sûr... par Pétrarque 2026-09-15 12:55:50 |
|
Imprimer |
Vous écrivez : À l'époque le choix se serait naturellement porté vers le vetus Ordo, ça ne fait absolument aucun doute.
Je suis, pour ma part, convaincu du contraire.
La messe de Paul VI a tout balayé non seulement parce qu'elle était imposée, mais aussi et surtout et parce qu'elle allait dans l'air du temps.
La radicalité de la rupture s'inscrit dans un contexte intellectuel et sociologique qui favorise toutes les transgressions.
Les personnes les plus âgées auraient massivement opté pour le VOM, cela est certain.
Mais la génération née dans les années 20 a massivement embrassé la réforme, sans regret pour le VOM.
Quant aux baby-boomers, mieux vaut ne pas en parler.
Les traditionalistes n'ont toujours été qu'une minorité, mais je crois sincèrement qu'ils le seraient restés - certes moins - si le choix du missel avait été laissé libre.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Imaginons un instant que le NOM soit interdit par Chouan (2026-09-14 23:05:29) Rien que d'y penser… par Vassilissa (2026-09-14 23:09:07) Certains de mes amis par Chouan (2026-09-14 23:19:12) Mais comment a-t-on fait par Jean-Paul PARFU (2026-09-14 23:23:11) Il y avait encore chez certains les bases de la Foi par Chouan (2026-09-14 23:26:44) [réponse] par Réginald (2026-09-14 23:27:15) Plus significative qu'importante à mon avis par Chouan (2026-09-14 23:33:38) En outre par Réginald (2026-09-14 23:37:21) Vous devez être bien jeune par ptk (2026-09-14 23:40:13) [réponse] par Réginald (2026-09-14 23:51:31) Vous n'avez pas tort par MG (2026-09-15 00:30:00) idem par Lenormand (2026-09-15 13:20:14) Non par Pétrarque (2026-09-15 06:53:54) [réponse] par Réginald (2026-09-15 07:32:44) Avec le nombre de ceux qui par Eti Lène (2026-09-15 08:51:33) Ce n’est tout de même pas aussi simple par Réginald (2026-09-15 09:09:53) Le Concile a un effet catalyseur par Pétrarque (2026-09-15 12:47:06) [réponse] par Réginald (2026-09-15 12:59:54) Le phénomène par Lenormand (2026-09-15 13:25:21) Précisément... par Athanasios D. (2026-09-15 14:10:57)
Quelques remarques... par Pétrarque (2026-09-15 12:43:00) Lisez ou relisez par Lenormand (2026-09-15 13:18:55) Différence notable par Gaudium (2026-09-15 07:06:24) La charrue avant les bœufs par Le Chambarand (2026-09-15 00:19:01) Tous les problèmes par Eti Lène (2026-09-15 08:25:09) Imaginons un instant par Leopardi (2026-09-15 11:52:24) Si on avait laissé le choix aux fidèles par Eti Lène (2026-09-15 12:02:23) Rien n'est moins sûr... par Pétrarque (2026-09-15 12:55:50) Entièrement d'accord par Réginald (2026-09-15 13:05:42) Il n'y a pas par Lenormand (2026-09-15 13:37:34) Non pas du tout par MG (2026-09-15 14:14:58) Alors imaginons aussi par Archange (2026-09-15 12:00:11) Pure hypothèse par Eti Lène (2026-09-15 12:05:48) Bien, bien, par Lenormand (2026-09-15 13:13:05) Recentrage du débat par Chouan (2026-09-15 14:00:18) Je crois par MG (2026-09-15 14:28:22) Oui MG mais pour être plus direct par Chouan (2026-09-15 14:51:23) du Summorum Pontificum inversé ou un Forum Néo-Catholique par Luc Perrin (2026-09-15 15:44:31) Abrogation par MG (2026-09-15 15:47:09) Des sources ? par Chouan (2026-09-15 16:05:43) Restauration par MG (2026-09-15 16:52:10) que Rome soit de nouveau le roc infaillible par AVV-VVK (2026-09-15 20:53:30) Je préfère me taire par MG (2026-09-15 21:20:20) Mgr Lefebvre a eu un courage par Eti Lène (2026-09-16 08:14:17) Une idée par Le Chambarand (2026-09-15 22:15:42) Merci beaucoup Le Chambarand ! par Chouan (2026-09-15 22:55:33)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
