 |
Quand la réforme dépasse ses premiers artisans par Réginald 2026-09-06 14:13:52 |
|
Imprimer |
Le nouveau Missel a été reçu par Paul VI et très largement par l’épiscopat comme une mise en œuvre légitime de SC. On ne saurait donc opposer terme à terme « le Concile » et le NOM.
Il faut noter cependant qu'une bonne partie de la minorité conciliaire elle-même choisit d’accepter la réforme en cherchant à l’interpréter et à l’appliquer dans un sens de continuité avec la tradition antérieure. Le cardinal Siri en offre un bon exemple. Son décret du 8 décembre 1974, qui règle à Gênes l’application de la réforme en matière de culte eucharistique et d’aménagement des églises, accepte explicitement les autels versus populum, mais les encadre étroitement : toute transformation doit être autorisée ; les autels doivent conserver en permanence leurs chandeliers ; le maintien du crucifix au centre de l’autel est fortement recommandé ; les autels provisoires placés devant l’ancien maître-autel sont en principe interdits. Si le tabernacle est séparé de l’autel, il doit conserver une place éminente et être disposé de manière à dominer visuellement le célébrant. Surtout, Siri prescrit que les fidèles reçoivent la communion à genoux et interdit dans l’archidiocèse la communion debout.
Mgr Proença Sigaud, l’un des principaux animateurs du Coetus, accepta lui aussi la réforme liturgique de Paul VI — son soutien à celle-ci fut même l’un des points de rupture avec la TFP en 1970. Seuls Mgr Lefebvre et Mgr Castro Mayer suivirent, parmi les principales figures de cette minorité, une voie différente.
D'autre part, il faut distinguer le Missel lui-même des pratiques qui se sont ensuite généralisées autour de lui. La célébration face au peuple n’est prescrite nulle part par SC. L’usage exclusif du vernaculaire va au-delà de sa lettre, qui prévoyait le maintien du latin ; quant à la communion dans la main, le cas est plus net encore, puisqu’en 1969 la majorité des évêques consultés s’y était déclarée opposée.
On peut donc parler d’un processus historique qui a, sur plusieurs points, dépassé ce qu’envisageaient explicitement les textes et nombre de leurs premiers acteurs. Le phénomène n’a rien d'étonnant. Je parle ici sous le contrôle de notre cher Luc Perrin : une réforme enclenche une dynamique qui, par le jeu des habitudes, des décisions locales et des validations successives de l’autorité, peut finir par aller sensiblement plus loin que son point de départ. C’est en ce sens seulement — et l’analogie a évidemment ses limites — qu’on pourrait rapprocher ce processus de celui de la Révolution française : les hommes de 1789 n’avaient pas tous en vue 1793, mais la dynamique qu’ils avaient engagée produisit des développements que beaucoup d’entre eux n’avaient ni prévus ni souhaités.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La Croix : L’ostracisme anti-latin et anti-grégorien persiste par Semetipsum (2026-09-05 09:21:25) Bon sang, mais c'est bien sûr : voilà la solution ! par Aliocha (2026-09-05 10:17:09) Ça me rappelle par Leopardi (2026-09-05 10:22:03) Sacrosanctum concilium par Fl (2026-09-05 11:15:41) Savaient ils vraiment? par MDK (2026-09-05 21:40:14) Je suis d'accord par Fl (2026-09-06 07:45:08) flous oui et non par Luc Perrin (2026-09-06 13:09:13) Pas d'accord par Le Chambarand (2026-09-06 13:30:21) Et d'ailleurs par Le Chambarand (2026-09-06 13:47:58) Quand la réforme dépasse ses premiers artisans par Réginald (2026-09-06 14:13:52) Et quid des effets prières à voix haute? par Leopardi (2026-09-06 14:29:57) Quand le Canon devient audible par Réginald (2026-09-06 14:42:12) en effet et je souscris à votre conclusion précédente sur la "dynamique& [...] par Luc Perrin (2026-09-07 09:36:46)
La révolution par Fl (2026-09-07 09:53:41) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-06 20:38:56) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-06 20:45:03) Justement par Réginald (2026-09-06 21:52:56) Vous rigolez ? par Regnum Galliae (2026-09-07 14:12:11) Vous avez tout dit par Le Chambarand (2026-09-07 14:21:36) Très intéressant mais par Eti Lène (2026-09-07 14:26:31) Comment ! par Le Chambarand (2026-09-07 14:40:55) Oui mais par Eti Lène (2026-09-07 14:52:42)
Une logique implacable par Cluny (2026-09-07 14:26:47) Les girondins par Eti Lène (2026-09-07 14:36:34) Votre bonne foi par Eti Lène (2026-09-07 11:11:43) Le poids des événements et le choix de Paul VI par Roger (2026-09-07 14:20:46) oui et surtout non Le Chambarand par Luc Perrin (2026-09-07 10:29:07) Responsabilité partagée par Le Chambarand (2026-09-07 11:54:37) Obéissance par Fl (2026-09-07 12:12:26) On ne peut pas condamner les fidèles qui sont partis par Eti Lène (2026-09-07 13:32:17) Il faut que les fidèles voient au-delà des apparences par Eti Lène (2026-09-07 13:16:08) Et attention à ne pas céder au "cinquantisme" par Chouan (2026-09-07 12:48:25) Cher ami par Eti Lène (2026-09-07 13:12:14) Vous avez raison par Chouan (2026-09-07 13:33:57) Une évidence par Cluny (2026-09-07 14:07:30) Rassurez-vous par Chouan (2026-09-07 14:50:22) De Gaulle par Eti Lène (2026-09-07 14:54:13) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-07 15:16:15) Et que pensez-vous par Chouan (2026-09-07 15:46:27) Le propos par Le Chambarand (2026-09-07 15:52:35) C'est plus globalement par Chouan (2026-09-07 16:00:06) Effectivement par Chouan (2026-09-07 16:13:05) Tant que par MG (2026-09-07 15:49:58) Oui par Cluny (2026-09-07 15:56:57) Faut reconnaitre par Chouan (2026-09-07 16:05:49) Elle fait la paire par Le Chambarand (2026-09-07 16:11:16) Peut-être pas par MG (2026-09-07 16:26:58) Et pourtant par Cluny (2026-09-07 16:14:30) Oups par Cluny (2026-09-07 16:15:17) Autre exemple du "cinquantisme" par Chouan (2026-09-07 13:26:25) Petites nuances par MG (2026-09-07 16:10:18) Vous avez raison de nuancer par Chouan (2026-09-07 16:22:54) Ouf, me voilà rassuré ! par Adso (2026-09-06 21:54:54)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
