 |
Vous rigolez ? par Regnum Galliae 2026-09-07 14:12:11 |
|
Imprimer |
1793 était bien en germe dans 1789. Vous pouvez demander au pauvre personnel de la Bastille dont la tête a fini au bout d'une pique dès 1789 ! Et le Serment du jeu de paume, véritable coup d'Etat institutionnel (100 ans jour pour jour après la demande de Notre-Seigneur d'apposer son Sacré Coeur au drapeau de la France soit dit en passant) bref le Serment du Jeu de paume annonçait clairement une future république.
De même, 1969 était en germe dans la dynamique révolutionnaire du concile. Sinon, pourquoi ne pas s'être arrêté au missel de 1965 qsui répondait à toutes les demandes de SC ?
En réalité, les révolutions pratiquent la technique du pied dans la porte. En montrant patte blanche, comme le loup du conte.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
La Croix : L’ostracisme anti-latin et anti-grégorien persiste par Semetipsum (2026-09-05 09:21:25) Bon sang, mais c'est bien sûr : voilà la solution ! par Aliocha (2026-09-05 10:17:09) Ça me rappelle par Leopardi (2026-09-05 10:22:03) Sacrosanctum concilium par Fl (2026-09-05 11:15:41) Savaient ils vraiment? par MDK (2026-09-05 21:40:14) Je suis d'accord par Fl (2026-09-06 07:45:08) flous oui et non par Luc Perrin (2026-09-06 13:09:13) Pas d'accord par Le Chambarand (2026-09-06 13:30:21) Et d'ailleurs par Le Chambarand (2026-09-06 13:47:58) Quand la réforme dépasse ses premiers artisans par Réginald (2026-09-06 14:13:52) Et quid des effets prières à voix haute? par Leopardi (2026-09-06 14:29:57) Quand le Canon devient audible par Réginald (2026-09-06 14:42:12) en effet et je souscris à votre conclusion précédente sur la "dynamique& [...] par Luc Perrin (2026-09-07 09:36:46)
La révolution par Fl (2026-09-07 09:53:41) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-06 20:38:56) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-06 20:45:03) Justement par Réginald (2026-09-06 21:52:56) Vous rigolez ? par Regnum Galliae (2026-09-07 14:12:11) Vous avez tout dit par Le Chambarand (2026-09-07 14:21:36) Très intéressant mais par Eti Lène (2026-09-07 14:26:31) Comment ! par Le Chambarand (2026-09-07 14:40:55)
Oui mais par Eti Lène (2026-09-07 14:52:42) Une logique implacable par Cluny (2026-09-07 14:26:47) Les girondins par Eti Lène (2026-09-07 14:36:34) Votre bonne foi par Eti Lène (2026-09-07 11:11:43) Le poids des événements et le choix de Paul VI par Roger (2026-09-07 14:20:46) oui et surtout non Le Chambarand par Luc Perrin (2026-09-07 10:29:07) Responsabilité partagée par Le Chambarand (2026-09-07 11:54:37) Obéissance par Fl (2026-09-07 12:12:26) On ne peut pas condamner les fidèles qui sont partis par Eti Lène (2026-09-07 13:32:17) Il faut que les fidèles voient au-delà des apparences par Eti Lène (2026-09-07 13:16:08) Et attention à ne pas céder au "cinquantisme" par Chouan (2026-09-07 12:48:25) Cher ami par Eti Lène (2026-09-07 13:12:14) Vous avez raison par Chouan (2026-09-07 13:33:57) Une évidence par Cluny (2026-09-07 14:07:30) Rassurez-vous par Chouan (2026-09-07 14:50:22) De Gaulle par Eti Lène (2026-09-07 14:54:13) [réponse] par Le Chambarand (2026-09-07 15:16:15) Et que pensez-vous par Chouan (2026-09-07 15:46:27) Le propos par Le Chambarand (2026-09-07 15:52:35) C'est plus globalement par Chouan (2026-09-07 16:00:06) Effectivement par Chouan (2026-09-07 16:13:05) Tant que par MG (2026-09-07 15:49:58) Oui par Cluny (2026-09-07 15:56:57) Faut reconnaitre par Chouan (2026-09-07 16:05:49) Elle fait la paire par Le Chambarand (2026-09-07 16:11:16) Peut-être pas par MG (2026-09-07 16:26:58) Et pourtant par Cluny (2026-09-07 16:14:30) Oups par Cluny (2026-09-07 16:15:17) Autre exemple du "cinquantisme" par Chouan (2026-09-07 13:26:25) Petites nuances par MG (2026-09-07 16:10:18) Vous avez raison de nuancer par Chouan (2026-09-07 16:22:54) Ouf, me voilà rassuré ! par Adso (2026-09-06 21:54:54)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
