Bonsoir Jean-Paul PARFU,

Ce qui suit est une question ou une remarque.

1. Hier, nous avons été confrontés à des clercs qui n'étaient

- ni formellement contre la conception iréniste de la liberté religieuse (et pour cause, c'était déjà et c'est toujours la leur),

- ni formellement contre le communisme soviétique.

Or, l'une des caractéristiques du communisme soviétique est qu'il est contre la liberté religieuse...

2. Aujourd'hui, nous sommes confrontés à des clercs qui ne sont

- ni formellement opposés à la conception postmoderne de la liberté religieuse, bien qu'elle soit différente de la leur,

- ni formellement opposés à l'islamisation de l'Europe et de la France.

Or, l'une des caractéristiques de l'islam est qu'il est opposé à la liberté religieuse...

3. J'en conclus qu'à force de donner raison à presque tout le monde, ou de ne donner tort à presque personne, ces clercs finissent par s'abstenir de donner tort à des régimes ou à des systèmes qui sont eux-mêmes antagonistes ou incompatibles.

4. J'en viens donc à me demander si les mêmes clercs sont si attachés et fidèles qu'ils veulent bien le dire à leur propre conception de la liberté religieuse, aussi imprécise ou imprudente soit-elle par ailleurs, puisqu'ils ne la défendent ou la promeuvent, d'une manière un tant soit peu contre-offensive, ni face à la mentalité postmoderne, ni face à l'islamisation de la culture et de la société.

Si vous en avez l'occasion, je vous remercie de me dire ce que vous en pensez. Disons que je viens d'essayer de pointer du doigt une incohérence et une inconséquence que je crois non négligeables, mais que certains d'entre eux s'efforcent de faire passer pour "é-van-gé-li-ques", comme ils disent...

Bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !