Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

En effet
par Abenader 2016-05-03 15:47:12
Imprimer Imprimer

cher Babakoto.

L'état ne doit pas forcer les citoyens à embrasser la religion catholique sous la contrainte. Mais l'état a le droit d'user de la contrainte pour empêcher tout ce qui pourrait nuire à la seule vraie religion (avec tout l'éventail de tolérance selon les temps et les lieux) et ainsi garantir une totale liberté à l'Eglise catholique pour son culte et son enseignement.

C'est bien ce que dit Léon XIII, dans son encyclique Libertas praestantissimum:


C'est Dieu qui a fait l'homme pour la société et qui l'a uni à ses semblables, afin que les besoins de sa nature, auxquels ses efforts solitaires ne pourraient donner satisfaction, pussent la trouver dans l'association. C'est pourquoi la société civile, en tant que société, doit nécessairement reconnaître Dieu comme son principe et son auteur et, par conséquent, rendre à sa puissance et à son autorité l'hommage de son culte. Non, de par la justice; non, de par la raison, l'Etat ne peut être athée, ou, ce qui reviendrait à l'athéisme, être animé à l'égard de toutes les religions, comme on dit, des mêmes dispositions, et leur accorder indistinctement les mêmes droits. - Puisqu'il est donc nécessaire de professer une religion dans la société, il faut professer celle qui est la seule vraie et que l'on reconnaît sans peine, au moins dans les pays catholiques, aux signes de vérité dont elle porte en elle l'éclatant caractère. Cette religion, les chefs de l'Etat doivent donc la conserver et la protéger, s'ils veulent, comme ils en ont l'obligation, pourvoir prudemment et utilement aux intérêts de la communauté. Car la puissance publique a été établie pour l'utilité de ceux qui sont gouvernés, et quoiqu'elle n'ait pour fin prochaine que de conduire les citoyens à la prospérité de cette vie terrestre, c'est pourtant un devoir pour elle de ne point diminuer, mais d'accroître, au contraire, pour l'homme, la faculté d'atteindre à ce bien suprême et souverain dans lequel consiste l'éternelle félicité des hommes, ce qui devient impossible sans la religion.



Malheureusement, ça c'était avant, du temps où il y en avait encore, et où tout n'avait pas encore été saccagé.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Dignitatis humanae/Quanta cura par Thomas Pink par Babakoto  (2016-05-02 15:14:26)
      En résumé par Babakoto  (2016-05-03 00:33:56)
          Sophismes par Abenader  (2016-05-03 01:19:16)
              Liberté religieuse par fidelis  (2016-05-03 12:08:08)
              Confusion par Babakoto  (2016-05-03 13:11:19)
                  En effet par Abenader  (2016-05-03 15:47:12)
              Comment être chrétien sans liberté ? par Regnum Galliae  (2016-05-03 14:38:54)
                  For interne, externe et liberté de la Religion dans le monde moderne par PEB  (2016-05-03 15:08:39)
                      Vous vous contredisez ! par Regnum Galliae  (2016-05-03 15:24:06)
                          Le culte de la matière par PEB  (2016-05-03 15:39:57)
                              Mouais... par Abenader  (2016-05-03 16:06:49)
                              Si on vous suit par Regnum Galliae  (2016-05-03 16:24:11)
                                  Liberté religieuse et objection de conscience par PEB  (2016-05-03 18:10:21)
                                      Donc l'Eglise demanderait au renard de veiller sur le poulailler ? par Regnum Galliae  (2016-05-03 19:05:48)
                                          On n'attend plus le fermier qui chassera maître Renart par PEB  (2016-05-04 00:08:10)
                                              Un vœux pieux, un vœux pieux... par Abenader  (2016-05-04 00:43:16)
                      Ben non... par Meneau  (2016-05-03 22:32:12)
                  Il est dommage... par Meneau  (2016-05-03 22:29:07)
                  Il s'agit bien de donner la même liberté à toutes les religions. par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 23:28:14)
          J'ai bien lu par Meneau  (2016-05-03 22:25:24)
          En fait, effectivement... par Meneau  (2016-05-03 23:26:57)
              De la tolérance du Prince à la déchéance morale de l'Etat par PEB  (2016-05-04 00:30:27)
              Vos nombreuses amies musulmanes dans votre salon par Babakoto  (2016-05-04 02:27:30)
                  “La” nouveauté de DH ? par Vianney  (2016-05-04 09:04:52)
                      DH §4 -> applicable aux colonies par PEB  (2016-05-04 11:52:23)
                          Vous revenez perpétuellement avec le “contexte” par Vianney  (2016-05-04 12:44:25)
                              DH est contextualisée (du début à la fin ou presque) par PEB  (2016-05-04 14:34:30)
                                  C'est le Concile du "beau milieu" des "trente glorieuses". par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 22:27:28)
                      Léon XIII aurait pu signer DH, comme Mgr Lefebvre par Babakoto  (2016-05-04 14:47:43)
                          Le gouverment suisse par Jean-Paul PARFU  (2016-05-04 15:58:24)
      Question déjà traitée par gégé81  (2016-05-03 12:30:46)
          Question traitée et maltraitée par Babakoto  (2016-05-03 13:02:45)
      Sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU  (2016-05-03 18:40:21)
          Je précise sur la liberté de conscience par Jean-Paul PARFU  (2016-05-03 18:46:53)
              D'ailleurs, on parle plutôt de liberté DES consciences par Regnum Galliae  (2016-05-03 19:07:55)
          Une question ou une remarque. par Scrutator Sapientiæ  (2016-05-09 20:58:54)


66 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]