Le Forum Catholique

Je vous conseille de lire ceci

Très rapidement :

1) L'Eglise défend la liberté religieuse pour elle-même. D'abord parce qu'elle est la vérité et d'autre part parce qu'elle n'a pas reçu mission de la défendre pour les fausses religions. Pour les fausses religions, c'est la tolérance dans le meilleur des cas.

2) La liberté de conscience, ce n'est pas le libre-arbitre. En ce qui concerne le libre-arbitre, il doit toujours exister. Mais attention : si le choix est libre, le bon choix est moralement obligatoire !

3) L'Eglise défend la liberté de conscience et donc l'objection de conscience, mais seulement pour la conscience droite et donc orientée vers la vérité.

Ce qu'on appelle aujourd'hui la liberté religieuse et la liberté de conscience, sont des armes de guerre inventées, d'abord par les Protestants pour se libérer de l'Eglise catholique, puis par la Maçonnerie pour se libérer du christianisme et lui faire perdre son monopole cultuel et culturel sur l'Occident et le monde. C'est au nom de la liberté religieuse que l'on construit partout aujourd'hui des mosquées en France et en Occident.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Dignitatis humanae/Quanta cura par Thomas Pink par Babakoto (2016-05-02 15:14:26)

En résumé par Babakoto (2016-05-03 00:33:56)

Sophismes par Abenader (2016-05-03 01:19:16)

Liberté religieuse par fidelis (2016-05-03 12:08:08)

Confusion par Babakoto (2016-05-03 13:11:19)

En effet par Abenader (2016-05-03 15:47:12)

Comment être chrétien sans liberté ? par Regnum Galliae (2016-05-03 14:38:54)

For interne, externe et liberté de la Religion dans le monde moderne par PEB (2016-05-03 15:08:39)

Vous vous contredisez ! par Regnum Galliae (2016-05-03 15:24:06)

Le culte de la matière par PEB (2016-05-03 15:39:57)

Mouais... par Abenader (2016-05-03 16:06:49)

Si on vous suit par Regnum Galliae (2016-05-03 16:24:11)

Liberté religieuse et objection de conscience par PEB (2016-05-03 18:10:21)

Donc l'Eglise demanderait au renard de veiller sur le poulailler ? par Regnum Galliae (2016-05-03 19:05:48)

On n'attend plus le fermier qui chassera maître Renart par PEB (2016-05-04 00:08:10)

Un vœux pieux, un vœux pieux... par Abenader (2016-05-04 00:43:16)

Ben non... par Meneau (2016-05-03 22:32:12)

Il est dommage... par Meneau (2016-05-03 22:29:07)

Il s'agit bien de donner la même liberté à toutes les religions. par Scrutator Sapientiæ (2016-05-09 23:28:14)

J'ai bien lu par Meneau (2016-05-03 22:25:24)

En fait, effectivement... par Meneau (2016-05-03 23:26:57)

De la tolérance du Prince à la déchéance morale de l'Etat par PEB (2016-05-04 00:30:27)

Vos nombreuses amies musulmanes dans votre salon par Babakoto (2016-05-04 02:27:30)

“La” nouveauté de DH ? par Vianney (2016-05-04 09:04:52)

DH §4 -> applicable aux colonies par PEB (2016-05-04 11:52:23)

Vous revenez perpétuellement avec le “contexte” par Vianney (2016-05-04 12:44:25)

DH est contextualisée (du début à la fin ou presque) par PEB (2016-05-04 14:34:30)

C'est le Concile du "beau milieu" des "trente glorieuses". par Scrutator Sapientiæ (2016-05-09 22:27:28)

Léon XIII aurait pu signer DH, comme Mgr Lefebvre par Babakoto (2016-05-04 14:47:43)

Le gouverment suisse par Jean-Paul PARFU (2016-05-04 15:58:24)

Question déjà traitée par gégé81 (2016-05-03 12:30:46)

Question traitée et maltraitée par Babakoto (2016-05-03 13:02:45)

Sur la liberté religieuse par Jean-Paul PARFU (2016-05-03 18:40:21)

Je précise sur la liberté de conscience par Jean-Paul PARFU (2016-05-03 18:46:53)

D'ailleurs, on parle plutôt de liberté DES consciences par Regnum Galliae (2016-05-03 19:07:55)

Une question ou une remarque. par Scrutator Sapientiæ (2016-05-09 20:58:54)