 |
Oui, il faut être précis par Ion 2026-05-07 19:08:29 |
|
Imprimer |
N'est-on pas (et Mgr L n'était-il pas) très exactement dans le cas suivant ?
Can. 1371 - § 1. Qui, n’obéit pas au Siège Apostolique, à l’Ordinaire ou au Supérieur, lorsque légitimement il donne un ordre ou porte une défense et qui, après monition, persiste dans la désobéissance, sera puni, selon la gravité du cas, d’une censure ou de la privation de l’office ou d’autres peines, dont il est question au can. 1336, §§ 2-4.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Réflexions (honnêtes) sur un dialogue de sourds par Ludwik (2026-05-06 18:36:00) Le cardinal Journet vous apporte deux réponses par Pétrarque (2026-05-06 19:27:22) Cela avait sans doute échappé à Mgr Lefevre par Ludwik (2026-05-07 07:37:21)
Encore par Lenormand (2026-05-06 20:00:52) un aspect du contexte oublié dans le résumé (honnête) de Ludwik par Luc Perrin (2026-05-06 22:10:21) Interview dans Fideliter par Halbie (2026-05-07 00:31:45) Interview de Mgr Tissiers par Ludwik (2026-05-07 02:32:19) autre pièce au débat par Réginald (2026-05-07 06:01:49) Dont acte par Ludwik (2026-05-07 06:38:52) Et le sacre de Mgr Husar... par Pétrarque (2026-05-07 06:59:04) [réponse] par Réginald (2026-05-07 07:20:04) Il est patent que le sacre de Mgr Husar s'opposait à l'Ostpolitik... par Pétrarque (2026-05-07 07:52:12) [réponse] par Réginald (2026-05-07 08:03:06) Le réel ordinaire... par Pétrarque (2026-05-07 08:31:17) C'est là où l'on comprend par Ludwik (2026-05-07 07:20:33) Je crois avoir compris, merci... par Pétrarque (2026-05-07 08:29:45) Vous vous méprenez par Ludwik (2026-05-07 08:54:38) Certes, je le reconnais sans peine par Pétrarque (2026-05-07 08:59:54) C’est exactement cela par Réginald (2026-05-07 07:10:09) Les Néo-modernistes en place à Rome par Jean-Paul PARFU (2026-05-07 07:21:16) vous transformez par Réginald (2026-05-07 07:26:27) Mais ses actes sont parfaitement explicites par Jean-Paul PARFU (2026-05-07 07:35:56) Je suis tout à fait d'accord avec vous par Ludwik (2026-05-07 07:41:56) Non pas ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-07 07:47:27) Vous êtes donc en désaccord avec Mgr Lefevre par Ludwik (2026-05-07 07:50:45) Et comme Mgr de Castro-Mayer... par Candidus (2026-05-07 19:26:47)
votre réponse montre par Réginald (2026-05-07 07:49:44) Le droit canonique n'est pas un suicide pour l'Église par lumineux (2026-05-07 08:12:10) La difficulté soulevée demeure entière par Réginald (2026-05-07 08:39:47) L'agrégation, en tant que procédure juridique, n'est pas de droit divin, par lumineux (2026-05-07 09:28:17) la boîte de Pandore par Réginald (2026-05-07 09:55:39) Sacre de Mgr Faure par Halbie (2026-05-07 10:01:49) Personne ne prétend le contraire par Pétrarque (2026-05-07 10:05:07) Merci Pétrarque par Capucin (2026-05-07 11:18:43) Deux failles par Signo (2026-05-07 10:42:55) rapidement par Réginald (2026-05-07 11:10:30) [réponse] par Signo (2026-05-07 11:34:44) oui par Réginald (2026-05-07 11:47:16) non par Regnum Galliae (2026-05-07 12:46:07) [réponse] par Réginald (2026-05-07 13:47:57) Bien vu par Regnum Galliae (2026-05-07 14:17:13) L'état de nécessité par Halbie (2026-05-07 14:41:22) Non par Pétrarque (2026-05-07 14:53:01) Exactement par Ion (2026-05-07 15:08:16) on peut voir les choses autrement par jejomau (2026-05-07 20:17:54) Et pourtant par Signo (2026-05-07 10:21:46) Je suis d’accord sur le principe par Réginald (2026-05-07 10:27:42) C’est la limite par Signo (2026-05-07 10:56:18) [réponse] par Réginald (2026-05-07 11:14:50) L’obéissance est coûteuse par Signo (2026-05-07 11:52:34) La FSSP n'obéit pas plus par Regnum Galliae (2026-05-07 12:49:51) Certes mais par Capucin (2026-05-07 19:45:04) Merci par Pétrarque (2026-05-07 13:54:35) Merci par Halbie (2026-05-07 09:55:44) notez également par jejomau (2026-05-07 10:24:37) Dans le même temps par Réginald (2026-05-07 10:29:39) La démarche de demande de levée : Une prudence pastorale par lumineux (2026-05-07 10:46:59) un aveu implicite ? par jejomau (2026-05-07 11:04:22) Ce qui dit cette phrase : par lumineux (2026-05-07 11:16:36) IA par Ludwik (2026-05-07 11:12:29) Il y a un troisième argment canonique à la nullité de l'excommunication dans [...] par Regnum Galliae (2026-05-07 11:31:52) intéressant cet article 4 par jejomau (2026-05-07 12:19:40) Conclusion par Signo (2026-05-07 12:21:40) Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-05-07 12:30:46) [réponse] par Signo (2026-05-07 12:56:55) La désobéisance participe ici au mal moral par Ion (2026-05-07 14:30:23) La prévarication est un mal plus grand que la désobéissance... par Pétrarque (2026-05-07 14:42:51) Réponse par Ion (2026-05-07 15:06:42) Réponse aussi par Pétrarque (2026-05-07 16:14:01) Désobéir n'a jamais été un acte intrinsèquement mauvais par Regnum Galliae (2026-05-07 15:22:40) Aucun adverbe ni adjectif qualificatif dans l'acte décrit par Ion (2026-05-07 15:49:35) En droit, il faut être précis par Regnum Galliae (2026-05-07 18:43:54) Oui, il faut être précis par Ion (2026-05-07 19:08:29) Pourtant par Meneau (2026-05-07 20:04:05) deux plans distincts ici par Luc Perrin (2026-05-07 20:25:53)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
