Et pourtant par Signo 2026-05-07 10:21:46 |
|
Imprimer |
Vous dites que le « principe profond » est une notion gnostique et qu’il demeure muet.
Mais ce « principe profond » a une existence officielle, doctrinale… et liturgique officielle: cela s’appelle « la Chaire de Pierre », célébrée liturgiquement le 18 janvier jusqu’en 1960.
Ce principe est par ailleurs tout sauf muet: il s’est exprimé pendant des siècles, condamnant des erreurs qui semblent à bien des fidèles de bonne foi aujourd’hui admises et même enseignées par leurs successeurs. Par exemple Mortalium animos, dans lequel Pie XI condamne un certain œcuménisme libéral que tous ses successeurs post-conciliaires professent pourtant ouvertement.
Lorsque vous déniez à certains écrits, propos ou actes scandaleux du pape François ou d’autres papes leur caractère magistériel, vous distinguez bien entre la personne du pape, et la fonction pétrinienne s’exprimant ex cathedra.
Donc on peut contester l’argumentaire de la FSSPX, mais pas en se basant sur un refus de distinguer des errements des papes et la plénitude de l’exercice du magistère authentique. L’idée selon laquelle tout acte du pape n’engage pas le magistère pétrinien n’est pas une idée gnostique, mais une idée pleinement catholique que vous utilisez vous-même.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|






































































