 |
La démarche de demande de levée : Une prudence pastorale par lumineux 2026-05-07 10:46:59 |
|
Imprimer |
### 1. La position théologique : La nullité des sanctions
La Fraternité a toujours soutenu que les excommunications prononcées en 1988 étaient frappées de nullité, et ce pour deux raisons principales fondées sur le Droit Canonique :
* L'état de nécessité : Selon le droit de l'Église, nul ne peut être puni pour avoir agi par nécessité grave. La Fraternité a soutenu que les sacres épiscopaux étaient nécessaires pour assurer la survie de la foi catholique et la transmission du sacerdoce face à une crise sans précédent dans l'Église .
* L'absence de délit : Puisque l'acte de sacrer des évêques visait à préserver le bien de l'Église, il ne pouvait constituer un délit au sens strict du droit pénal ecclésiastique, car la loi est faite pour le salut des âmes (*Salus animarum suprema lex*) .
### 2. La démarche de demande de levée : Une prudence pastorale
Si la Fraternité considérait ces sanctions comme nulles, pourquoi en avoir demandé la levée ? Cette démarche, initiée notamment par Mgr Fellay, répond à une logique de charité et de prudence :
* Le désir de lever l'obstacle au dialogue : Bien que la Fraternité jugeât les sanctions injustes, elles constituaient un obstacle juridique et psychologique majeur pour les fidèles et pour une partie de la hiérarchie. En demandant la levée, la Fraternité a cherché à « déblayer le terrain » pour permettre une discussion doctrinale sereine sur les erreurs issues du concile Vatican II.
* L'obéissance filiale : En s'adressant au Pape, la Fraternité a manifesté son désir de ne pas rompre le lien avec le Siège Apostolique. Il s'agissait de montrer que la résistance n'est pas une rébellion contre l'autorité papale en soi, mais une opposition à des orientations pastorales et doctrinales qui s'écartent de la Tradition .
* La distinction entre la vérité et la juridiction : Dans la pensée de la Tradition, on peut reconnaître l'autorité d'un Pape tout en refusant de se soumettre à des mesures disciplinaires que l'on juge injustes ou destructrices pour la foi. La demande de levée était donc un acte de déférence visant à régulariser une situation canonique sans pour autant renier la légitimité de l'acte de 1988.
### 3. La perspective de la Tradition
Il est essentiel de comprendre que pour la Fraternité, la levée des excommunications par le décret *Remissum est* en 2009 n'a pas été perçue comme une « absolution » d'un péché, mais comme un acte de justice reconnaissant que la situation de la Fraternité ne devait pas être traitée comme un schisme.
Comme l'enseignait le Pape Léon XIII, l'unité de l'Église repose avant tout sur l'unité de la foi . La démarche de la Fraternité s'inscrit dans cette volonté de maintenir l'unité dans la foi catholique intégrale, tout en cherchant à résoudre les tensions juridiques avec Rome, sous l'autorité du Souverain Pontife, le Pape Léon XIV.
En conclusion, la demande de levée n'était pas un aveu de culpabilité, mais un geste diplomatique visant à faciliter la mission de la Fraternité : la défense de la messe traditionnelle et de l'enseignement doctrinal immuable de l'Église, sans les entraves d'une situation canonique irrégulière.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
Réflexions (honnêtes) sur un dialogue de sourds par Ludwik (2026-05-06 18:36:00) Le cardinal Journet vous apporte deux réponses par Pétrarque (2026-05-06 19:27:22) Cela avait sans doute échappé à Mgr Lefevre par Ludwik (2026-05-07 07:37:21)
Encore par Lenormand (2026-05-06 20:00:52) un aspect du contexte oublié dans le résumé (honnête) de Ludwik par Luc Perrin (2026-05-06 22:10:21) Interview dans Fideliter par Halbie (2026-05-07 00:31:45) Interview de Mgr Tissiers par Ludwik (2026-05-07 02:32:19) autre pièce au débat par Réginald (2026-05-07 06:01:49) Dont acte par Ludwik (2026-05-07 06:38:52) Et le sacre de Mgr Husar... par Pétrarque (2026-05-07 06:59:04) [réponse] par Réginald (2026-05-07 07:20:04) Il est patent que le sacre de Mgr Husar s'opposait à l'Ostpolitik... par Pétrarque (2026-05-07 07:52:12) [réponse] par Réginald (2026-05-07 08:03:06) Le réel ordinaire... par Pétrarque (2026-05-07 08:31:17) C'est là où l'on comprend par Ludwik (2026-05-07 07:20:33) Je crois avoir compris, merci... par Pétrarque (2026-05-07 08:29:45) Vous vous méprenez par Ludwik (2026-05-07 08:54:38) Certes, je le reconnais sans peine par Pétrarque (2026-05-07 08:59:54) C’est exactement cela par Réginald (2026-05-07 07:10:09) Les Néo-modernistes en place à Rome par Jean-Paul PARFU (2026-05-07 07:21:16) vous transformez par Réginald (2026-05-07 07:26:27) Mais ses actes sont parfaitement explicites par Jean-Paul PARFU (2026-05-07 07:35:56) Je suis tout à fait d'accord avec vous par Ludwik (2026-05-07 07:41:56) Non pas ! par Jean-Paul PARFU (2026-05-07 07:47:27) Vous êtes donc en désaccord avec Mgr Lefevre par Ludwik (2026-05-07 07:50:45) Et comme Mgr de Castro-Mayer... par Candidus (2026-05-07 19:26:47) votre réponse montre par Réginald (2026-05-07 07:49:44) Le droit canonique n'est pas un suicide pour l'Église par lumineux (2026-05-07 08:12:10) La difficulté soulevée demeure entière par Réginald (2026-05-07 08:39:47) L'agrégation, en tant que procédure juridique, n'est pas de droit divin, par lumineux (2026-05-07 09:28:17) la boîte de Pandore par Réginald (2026-05-07 09:55:39) Sacre de Mgr Faure par Halbie (2026-05-07 10:01:49) Personne ne prétend le contraire par Pétrarque (2026-05-07 10:05:07) Merci Pétrarque par Capucin (2026-05-07 11:18:43) Deux failles par Signo (2026-05-07 10:42:55) rapidement par Réginald (2026-05-07 11:10:30) [réponse] par Signo (2026-05-07 11:34:44) oui par Réginald (2026-05-07 11:47:16) non par Regnum Galliae (2026-05-07 12:46:07) [réponse] par Réginald (2026-05-07 13:47:57) Bien vu par Regnum Galliae (2026-05-07 14:17:13) L'état de nécessité par Halbie (2026-05-07 14:41:22) Non par Pétrarque (2026-05-07 14:53:01) Exactement par Ion (2026-05-07 15:08:16) on peut voir les choses autrement par jejomau (2026-05-07 20:17:54) Et pourtant par Signo (2026-05-07 10:21:46) Je suis d’accord sur le principe par Réginald (2026-05-07 10:27:42) C’est la limite par Signo (2026-05-07 10:56:18) [réponse] par Réginald (2026-05-07 11:14:50) L’obéissance est coûteuse par Signo (2026-05-07 11:52:34) La FSSP n'obéit pas plus par Regnum Galliae (2026-05-07 12:49:51) Certes mais par Capucin (2026-05-07 19:45:04) Merci par Pétrarque (2026-05-07 13:54:35) Merci par Halbie (2026-05-07 09:55:44) notez également par jejomau (2026-05-07 10:24:37) Dans le même temps par Réginald (2026-05-07 10:29:39) La démarche de demande de levée : Une prudence pastorale par lumineux (2026-05-07 10:46:59) un aveu implicite ? par jejomau (2026-05-07 11:04:22) Ce qui dit cette phrase : par lumineux (2026-05-07 11:16:36) IA par Ludwik (2026-05-07 11:12:29) Il y a un troisième argment canonique à la nullité de l'excommunication dans [...] par Regnum Galliae (2026-05-07 11:31:52) intéressant cet article 4 par jejomau (2026-05-07 12:19:40) Conclusion par Signo (2026-05-07 12:21:40) Pas tout à fait par Regnum Galliae (2026-05-07 12:30:46) [réponse] par Signo (2026-05-07 12:56:55) La désobéisance participe ici au mal moral par Ion (2026-05-07 14:30:23) La prévarication est un mal plus grand que la désobéissance... par Pétrarque (2026-05-07 14:42:51) Réponse par Ion (2026-05-07 15:06:42) Réponse aussi par Pétrarque (2026-05-07 16:14:01) Désobéir n'a jamais été un acte intrinsèquement mauvais par Regnum Galliae (2026-05-07 15:22:40) Aucun adverbe ni adjectif qualificatif dans l'acte décrit par Ion (2026-05-07 15:49:35) En droit, il faut être précis par Regnum Galliae (2026-05-07 18:43:54) Oui, il faut être précis par Ion (2026-05-07 19:08:29) Pourtant par Meneau (2026-05-07 20:04:05) deux plans distincts ici par Luc Perrin (2026-05-07 20:25:53)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
