Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Illusion
par Signo 2026-01-06 17:07:12
Imprimer Imprimer

Il faut définitivement se défaire de l’illusion consistant à considérer la FSSPX comme remplissant les fonctions d’un ordinariat.

Rappelons :
- Que les évêques de la FSSPX n’ont strictement aucune juridiction reconnue par le Siège apostolique, ce qui est pourtant selon la Tradition (eh oui, la Tradition, c’est pas que quand ça nous arrange !) une nécessité pour appartenir à l’Eglise catholique visible ;
- Que jamais les évêques de la FSSPX n’accepteraient d’ordonner des prêtres des MMD, par exemple, et même de la FSSP… et inversement ;
- Que comme je l’ai déjà expliqué, toujours selon l’ecclésiologie traditionnelle, dans l’Eglise catholique un rite liturgique est forcément le rite d’une Eglise particulière juridiquement autonome qui a forcément un évêque à sa tête (ibi episcopus, ibi ecclesia) ; sans cela, il n’y a pas de vie ecclésiale normale, ce qui a des conséquences concrètes : l’usage du Pontifical ancien (ordinations, confirmations, etc) n’a plus de raison d’être et disparaitra tôt ou tard, et même l’usage du Missel et du Rituel restera précaire…

Il va quand même falloir un jour que certains comprennent que dédaigner ces notions de base c’est sortir de la Tradition dans sa plénitude et condamner à terme la liturgie traditionnelle à la disparition, ou à une marginalité de plus en plus schismatique…

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Consistoire: l’idée de l’Ordinariat refait surface par Signo  (2026-01-05 19:00:08)
      c'est un geste très utile de la part de Chémeré/FSVF par Luc Perrin  (2026-01-05 21:16:50)
      Traduction de l’entretien en français par Signo  (2026-01-05 22:12:30)
          Source par Signo  (2026-01-06 08:00:39)
      C'est a priori encourageant, mais... par Pétrarque  (2026-01-06 08:38:22)
          votre interrogation finale interroge ... par Luc Perrin  (2026-01-06 10:14:37)
              Sauf que par Regnum Galliae  (2026-01-06 10:48:45)
                  je me suis borné à écrire "discussions" par Luc Perrin  (2026-01-06 12:44:46)
          Réponse par Signo  (2026-01-06 10:40:52)
              D'accord par Pétrarque  (2026-01-06 10:51:18)
                  En effet, il convient de rester prudent par ptk  (2026-01-06 11:27:37)
                  Effectivement par Signo  (2026-01-06 19:47:51)
      Une fausse bonne idée ? par Archange  (2026-01-06 14:30:45)
          L'ordinariat existe déjà par Aliocha  (2026-01-06 14:51:40)
              Illusion par Signo  (2026-01-06 17:07:12)
                  en nota bene à propos de cette "illusion" par Luc Perrin  (2026-01-06 19:07:38)
          tâchons de répondre posément aux craintes réelles et à bien d'autres imagin [...] par Luc Perrin  (2026-01-06 18:53:44)
              Autre entretien avec l’abbé Raffray par Signo  (2026-01-06 19:58:34)
              Précédent d’Anglicanorum Coetibus par Signo  (2026-01-06 20:48:14)
      L'idée est vraiment très mauvaise par New Catholic  (2026-01-08 12:17:58)
          Ça c’est de l’argumentation par Vincent F  (2026-01-08 12:35:16)
          le verbe est au passé : était. par Luc Perrin  (2026-01-08 12:54:30)
              Quel est le sens svp par Franciscus  (2026-01-09 08:21:47)
                  cela vient du diocèse de Charlotte aux USA par Luc Perrin  (2026-01-09 14:29:04)


205 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]