Effectivement par Lycobates 2025-05-25 23:09:35 |
|
Imprimer |
Merci pour ces références.
Aertnys-Damen et d'autres moralistes de l'époque catholique, que je n'ai pu consulter qu'aujourd'hui, vont dans le même sens, quoiqu'ils ajoutent : in praxi, baptizati ab haereticis earum sectarum, quae hoc Sacramentum non judicant necessarium ad salutem, cujusmodi sunt Lutherani, Calviniani, et Anglicani, ordinarie sub conditione sunt rebaptizandi; quia propter hujusmodi errorem parum curant necessaria requisita, ac consequenter facile dubitari debet de materia, forma et intentione talium ministrorum, neque facile fides haberi potest testimonio haereticorum.
Soit, si votre latin est hésitant : En pratique, ceux qui sont baptisés par des hérétiques de sectes qui ne jugent pas ce sacrement nécessaire au salut, comme les luthériens, les calvinistes et les anglicans, doivent ordinairement être rebaptisés ; car à cause de ce genre d'erreur, ils se soucient peu des exigences nécessaires, et par conséquent on doit facilement douter de la matière, de la forme et de l'intention de tels ministres, et on ne peut pas facilement faire confiance au témoignage des hérétiques.
C'est donc ce que j'avais en tête, et telle fut bien la pratique de l'avant 1960 dont je connais des témoignages.
Mais si l'on peut se satisfaire du fait que le ministre de la secte a correctement appliqué forme et matière, avec l'intention de faire ce que fait l'Église, on peut accepter le baptême comme valide.
Surtout si, comme c'est le cas chez certains luthériens stricts et les anglo-catholiques, ils considèrent ce sacrement comme nécessaire au salut.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|