… l’Ordinariat a peu de chances d’être choisi, ou alors dans des conditions défavorables que vous indiquez.

Mais le pontificat actuel ne durera pas éternellement et un changement d’équipe pourrait amener à reposer la question d’un ordinariat. Cela pourrait venir d’une équipe romaine qui, sans être beaucoup plus favorable à la liturgie traditionnelle que l’actuelle, serait plus pragmatique et comprendrait que les communautés traditionnelles ne disparaîtront pas simplement parce que Rome l’a décidé. A partir de là, la question d’un encadrement juridique pacifiant et durable pourra être posée.

La FSSPX ne me paraît pas être une solution idéale pour plusieurs raisons:
- cela fait 30 ans que la FSSPX conspue les « ralliés », que certains prêtres enseignent aux fidèles qu’il ne faut pas assister à une messe, même tridentine, célébrée par un prêtre ED ou diocésain. Soyons sérieux : vous voyez, vous, les évêques FSSPX ordonner des prêtres MMD, ou même FSSP, alors qu’une partie pas si négligeable que ça de la Fraternité penche vers la soi-disante « Résistance » voire vers le sédévacantisme? Vous imaginez le grand écart? Et qui des paroisses personnelles diocésaines ?

- votre option Ordinariat = FSSPX n’anticipe pas le scénario dans lequel Rome refuserait le mandat, ce qui est tout à fait possible, n’en déplaise à l’optimisme de certains. Selon le droit canon cela nous mettrait de facto et de jure en situation de schisme, qui pourrait bien être définitif car il est peu probable que nous ayons un 2e Benoît XVI. Nous pousser au schisme, comme je l’ai déjà expliqué, est peut-être un des pièges que nous tend François-Netanyahou: pilonner la bande de Gaza jusqu’à la rendre invivable pour pousser les populations indésirables à fuir en Égypte et ainsi avoir les mains libres.

- l’évêque pourrait être issu d’une des communautés ED ayant reçu une formation intégralement traditionnelle, ou bien il pourrait être Mgr Schneider… Dans tous les cas Rome aura intérêt à désigner un ou des candidats acceptables pour la majorité du clergé traditionnel, sans quoi la « solution » serait vouée à l’échec.

- ne rêvons pas: nous ne reviendrons jamais aux conditions de Summorum Pontificum. Benoît XVI a été une parenthèse vite refermée. Il avait une conscience de la valeur de la liturgie traditionnelle et du caractère problématique de la réforme qui était liée à son histoire personnelle, il a connu l’Eglise d’avant le Concile, il connaissait l’histoire de la liturgie, etc. Les prochains papes (qui tous auront été ordonnés après le Concile) auront un profil et un rapport à toutes ces questions bien différents.

Donc si je résume : la FSSPX est dans le meilleur des cas un pis aller, probablement un piège fatal, un retour aux conditions de SP est inenvisageable (ou alors avec des probabilités tellement faibles qu’il serait bien imprudent de construire l’avenir sur une hypothèse aussi fragile.).
La réalité et la vraie alternative, à mon avis et sauf bonne surprise au prochain conclave (hautement improbable), est soit une marginalisation relative avec évêque (l’Ordinariat) soit une marginalisation totale sans évêque, avec une précarité qui ira s’accroissant (car dans 20 ans les évêques susceptibles de procéder aux ordinations seront soit morts soit neutralisés. La masse du reste de l’épiscopat aura bien intériorisé leur soumission totale au pouvoir romain et ne fera donc rien à notre profit).

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !