Je ne vois pas ce que ça change. par Nemo 2024-10-27 19:26:55 |
|
Imprimer |
Il est plus facile à Rome d’autoriser un diocésain à effectuer les ordinations confirmations pour une communauté sur son territoire ou autre que de créer une nième structure bureaucratique.
Et si Rome ne veut plus de confirmations ni d’ordinations tradis dans les diocèses, pourquoi Rome autoriserait un “flying bishop” comme disent les anglicans à le faire dans les mêmes lieux et places ?
J’imagine aussi tout à fait cet ordinaire, nommé bien sûr par Rome, demandant des signes d’unités à son église particulière, nouveau lectionnaire, calendrier, un truc sympa à la Pontcallec.
Mgr Lefebvre s’était montré très méfiant au niveau des évêques s’ils avaient été proposés par Rome. (Pourtant, il a fait une belle erreur de discernement avec Mgr W.).
Je pense déjà que le minimum serait que l’ordinaire provienne d’un institut traditionnel : Il faudrait que cet évêque ait suivi la formation d’un séminaire traditionnel, qu’il utilise le bréviaire traditionnel etc. pour ne pas être déphasé avec ses fidèles.
Bref je ne vois pas l’utilité d’une hiérarchie parallèle supplémentaire.
Surtout qu’ordinariat suppose chancelier, juges, économe ce qui est une lourde charge. Et aussi une juridiction d’appel.
Les deux solutions sont : revenir à la discipline précédant TC ou rejoindre l’ordinariat de fait qu’est la FSSPX qui est reconnue par Rome puisqu’elle confesse et marie validement, juridiction lui ayant été déléguée par l’actuel souverain pontife.
Je n’ai guère d’informations sur ce qui se passe à Campos. L’évêque célèbre-t-il encore tous les sacrements dans le rite traditionnel ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|