Je suis d’accord… par Signo 2024-08-22 18:40:47 |
|
Imprimer |
… mais je pense que la notion de « présidence » peut être utilisée par exemple dans le cas d’une messe concélébrée par plusieurs prêtres autour d’un évêque. Dans ce cas on peut dire que l’évêque « préside » la célébration puisqu’il n’est pas le seul à célébrer.
Mais je suis d’accord avec l’idée que le terme est vague et utilisé la plupart du temps dans un sens qui obscurci le rôle précis du ministre ordonné dans une célébration eucharistique.
En tout cas que je maintiens que le terme « Eucharistie » est tout à fait adapté pour désigner la Messe. Il y a d’ailleurs une myriade d’appellations dont aucune ne résume parfaitement à elle toute seule le mystère :
Messe
Sainte Messe
Saint-Sacrifice
Eucharistie
Sacrifice eucharistique
Célébration eucharistique
Divine Liturgie
Liturgie
Saints Mystères
Sacrum
Etc…
Même le terme de Synaxe n’est pas faux, même si dans une atmosphère dominée par la mentalité moderne il peut être interprété dans un sens protestant. Par ailleurs il est centré sur la notion d’assemblée ce qui exclut quasiment la Messe basse avec seulement un prêtre et un servant.
A noter que l’expression « Messe privée » est impropre et ne devrait à mon avis plus être utilisée car la Messe n’est jamais un acte privé, même célébrée par un prêtre seul: c’est toujours un acte de toute l’Eglise. Il est donc préférable d’utiliser les termes de « Messe basse », ou à la rigueur de « Messe lue » même si ce dernier terme ne me paraît pas satisfaisant.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|