Le Forum Catholique

Vos scrupules à identifier cet "état limite" à un "agent" duquel tout procéderait peut se comprendre ; il évoque l'erreur logique consistant à voir nécessairement une cause dans ce qui précède un événement, mais dans le cas qui nous occupe, il n'existe rien d'autre que cet "état limite" qui pourrait expliquer le Big Bang. Comment alors ne pas voir en lui sa cause ainsi que de tout ce qui a suivi ?

Je comprends que parler de ce qui a "précédé" la temporalité pose problème, mais ne touchons-nous pas là à la limite du langage comme moyen d'exprimer le mystère divin ?

Peut-être devrions-nous nous efforcer de parler de cette "Singularité" seulement par la négative, comment le font les théologiens lorsqu'ils scrutent le mystère de Dieu avec la lumière de la raison ? Seule la Révélation nous permettrait de parler de cette "Singularité" que j'identifie à Dieu, à la forme affirmative.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Votre avis sur cette argumentation par Candidus (2024-08-10 00:45:00)

Il va vous répondre... par Luc de Montalte (2024-08-10 02:18:14)

Athéisme et capacité de juger par Candidus (2024-08-10 02:50:31)

Pourquoi pas par Luc de Montalte (2024-08-10 10:02:38)

Quand on aborde l'existence de Dieu par Jean-Paul PARFU (2024-08-10 09:42:26)

Dieu, La science, Les preuves... par vistemboir2 (2024-08-10 09:56:43)

Bof par Luc de Montalte (2024-08-10 10:10:32)

C'est un peu court comme critique... par vistemboir2 (2024-08-10 15:15:26)

"dernières" ? par Luc de Montalte (2024-08-11 01:54:37)

Je vous soutiens là-dessus.... par Pol (2024-08-10 15:18:25)

Il y en a que ça ne dérange pas ... par Meneau (2024-08-10 10:04:23)

Dans ce cas par Jean-Paul PARFU (2024-08-10 10:30:50)

Votre dernière phrase par MDK (2024-08-10 15:11:24)

Parabole du train ! par jl dAndré (2024-08-10 12:50:52)

Parabole du peintre par Matthaeus (2024-08-12 16:12:26)

L'image que j'ai utilisée par Candidus (2024-08-12 23:01:40)

Sérions bien les problèmes. par jl dAndré (2024-08-16 18:24:22)

Théorème de Borel ? par Candidus (2024-08-16 18:56:32)

Peut-être Borel-Cantelli ? par Marchenoir (2024-08-16 21:34:04)

Ce n'est pas sérieux... par Marchenoir (2024-08-16 21:41:11)

On ne peut pas... par Marco Antonio (2024-08-15 00:37:46)

Oui et plus précisément par Tibère (2024-08-16 17:23:31)

Je suis sceptique par Marchenoir (2024-08-16 18:15:15)

Moi aussi, et pour "cause" ! par Meneau (2024-08-17 10:46:03)

Vous n'avez... par Marco Antonio (2024-08-18 09:59:08)

Je précise par Marchenoir (2024-08-18 18:04:31)

La complexité... par Marco Antonio (2024-08-18 19:03:18)

Mais pour autant… par Jérusalem (2024-08-18 20:15:35)

C'est là que la théorie du Big Bang apporte quelque chose de plus par Candidus (2024-08-18 23:58:30)

Puisque tout a une cause ... par Meneau (2024-08-19 12:12:29)

Parce que la relation causale n'existe que depuis le Big-Bang par Candidus (2024-08-19 14:23:48)

La cause première ... par Marco Antonio (2024-08-19 14:36:12)

Confirmez-vous que ... ? par Candidus (2024-08-19 15:52:20)

Ma foi... par Marchenoir (2024-08-19 17:59:26)

Post hoc ergo propter hoc par Candidus (2024-08-19 18:50:26)

En effet par Marchenoir (2024-08-19 19:51:44)

La suite de mon argumentation : par Candidus (2024-08-10 11:28:35)

Une réponse peut-être plus adéquate par Luc de Montalte (2024-08-15 02:18:19)

Un bon dessin vaut souvent mieux qu'un long développement par Candidus (2024-08-15 09:28:20)

Il me semble par Marco Antonio (2024-08-15 00:27:43)

Excellente réponse par Luc de Montalte (2024-08-19 00:10:18)

Corrigez-moi par Candidus (2024-08-19 08:55:53)

Que pensez-vous de ce résumé de la question ? par Candidus (2024-08-19 09:38:17)