Le Forum Catholique

Différentes disciplines scientifiques (thermodynamique, cosmologie, théorie de la relativité...) ont établi qu'avant le Big Bang, il y a 13,8 milliards d'années, n'existaient ni matière, ni temps, ni espace.

Qu'existait-il alors ? Parce qu'il fallait qu'il existât quelque chose. Si rien n'avait existé avant le Big Bang, celui-ci n'aurait jamais pu avoir lieu (rien ne sort du néant) et il n'y aurait donc jamais rien eu.

La théorie du Big Bang indique qu'avant l'événement fondateur de notre univers, il existait quelque chose qui était immatériel, a-temporel, non spacié et omnipotent.

Cette entité que les scientifiques appellent "Singularité", est à l'origine de TOUT ce qui est, y compris du processus de l'évolution.

La description de cette "Singularité" évoque étrangement le Dieu judéo-chrétien spirituel, éternel, omniprésent, et omnipotent. Il ne lui manque que la conscience de soi et la capacité d'aimer, or nous sommes dotés de ces deux attributs, et nous savons que le plus ne vient pas du moins, n'est-ce pas alors logique de les attribuer aussi à cette "Singularité" ?

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Votre avis sur cette argumentation par Candidus (2024-08-10 00:45:00)

Il va vous répondre... par Luc de Montalte (2024-08-10 02:18:14)

Athéisme et capacité de juger par Candidus (2024-08-10 02:50:31)

Pourquoi pas par Luc de Montalte (2024-08-10 10:02:38)

Quand on aborde l'existence de Dieu par Jean-Paul PARFU (2024-08-10 09:42:26)

Dieu, La science, Les preuves... par vistemboir2 (2024-08-10 09:56:43)

Bof par Luc de Montalte (2024-08-10 10:10:32)

C'est un peu court comme critique... par vistemboir2 (2024-08-10 15:15:26)

"dernières" ? par Luc de Montalte (2024-08-11 01:54:37)

Je vous soutiens là-dessus.... par Pol (2024-08-10 15:18:25)

Il y en a que ça ne dérange pas ... par Meneau (2024-08-10 10:04:23)

Dans ce cas par Jean-Paul PARFU (2024-08-10 10:30:50)

Votre dernière phrase par MDK (2024-08-10 15:11:24)

Parabole du train ! par jl dAndré (2024-08-10 12:50:52)

Parabole du peintre par Matthaeus (2024-08-12 16:12:26)

L'image que j'ai utilisée par Candidus (2024-08-12 23:01:40)

Sérions bien les problèmes. par jl dAndré (2024-08-16 18:24:22)

Théorème de Borel ? par Candidus (2024-08-16 18:56:32)

Peut-être Borel-Cantelli ? par Marchenoir (2024-08-16 21:34:04)

Ce n'est pas sérieux... par Marchenoir (2024-08-16 21:41:11)

On ne peut pas... par Marco Antonio (2024-08-15 00:37:46)

Oui et plus précisément par Tibère (2024-08-16 17:23:31)

Je suis sceptique par Marchenoir (2024-08-16 18:15:15)

Moi aussi, et pour "cause" ! par Meneau (2024-08-17 10:46:03)

Vous n'avez... par Marco Antonio (2024-08-18 09:59:08)

Je précise par Marchenoir (2024-08-18 18:04:31)

La complexité... par Marco Antonio (2024-08-18 19:03:18)

Mais pour autant… par Jérusalem (2024-08-18 20:15:35)

C'est là que la théorie du Big Bang apporte quelque chose de plus par Candidus (2024-08-18 23:58:30)

Puisque tout a une cause ... par Meneau (2024-08-19 12:12:29)

Parce que la relation causale n'existe que depuis le Big-Bang par Candidus (2024-08-19 14:23:48)

La cause première ... par Marco Antonio (2024-08-19 14:36:12)

Confirmez-vous que ... ? par Candidus (2024-08-19 15:52:20)

Ma foi... par Marchenoir (2024-08-19 17:59:26)

Post hoc ergo propter hoc par Candidus (2024-08-19 18:50:26)

En effet par Marchenoir (2024-08-19 19:51:44)

La suite de mon argumentation : par Candidus (2024-08-10 11:28:35)

Une réponse peut-être plus adéquate par Luc de Montalte (2024-08-15 02:18:19)

Un bon dessin vaut souvent mieux qu'un long développement par Candidus (2024-08-15 09:28:20)

Il me semble par Marco Antonio (2024-08-15 00:27:43)

Excellente réponse par Luc de Montalte (2024-08-19 00:10:18)

Corrigez-moi par Candidus (2024-08-19 08:55:53)

Que pensez-vous de ce résumé de la question ? par Candidus (2024-08-19 09:38:17)