Le Forum Catholique

J'ai fait une recherche sur ce que vous appelez le "théorème de Borel" parce que ce thème de l'impossibilité de l'occurence d'un événement en dessous d'un certain seuil de probabilité m'intéresse.

Je n'ai rien trouvé si ce n'est un développement incompréhensible sur le dit théorème chez Wikipedia. A aucun moment la notion de probabilité n'est abordée.

J'ai consulté l'IA sans laisser apparaître l'utilisation que je cherche à faire de l'impossibilité d'un événement trop improbable, et j'ai obtenu cette réponse :

"Le théorème de Borel : une confusion fréquente.

Il n'existe pas de théorème de Borel affirmant qu'un événement hautement improbable ne se produira jamais par hasard. Cette idée est une interprétation erronée de concepts probabilistes."

Tout cela me laisse perplexe, d'autant plus que votre affirmation recoupe exactement ce que m'avait expliqué mon professeur de mathématique de Terminale, il y a bien des années. Cela m'avait frappé, mais je ne dispose d'aucune référence pour défendre cette idée.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Votre avis sur cette argumentation par Candidus (2024-08-10 00:45:00)

Il va vous répondre... par Luc de Montalte (2024-08-10 02:18:14)

Athéisme et capacité de juger par Candidus (2024-08-10 02:50:31)

Pourquoi pas par Luc de Montalte (2024-08-10 10:02:38)

Quand on aborde l'existence de Dieu par Jean-Paul PARFU (2024-08-10 09:42:26)

Dieu, La science, Les preuves... par vistemboir2 (2024-08-10 09:56:43)

Bof par Luc de Montalte (2024-08-10 10:10:32)

C'est un peu court comme critique... par vistemboir2 (2024-08-10 15:15:26)

"dernières" ? par Luc de Montalte (2024-08-11 01:54:37)

Je vous soutiens là-dessus.... par Pol (2024-08-10 15:18:25)

Il y en a que ça ne dérange pas ... par Meneau (2024-08-10 10:04:23)

Dans ce cas par Jean-Paul PARFU (2024-08-10 10:30:50)

Votre dernière phrase par MDK (2024-08-10 15:11:24)

Parabole du train ! par jl dAndré (2024-08-10 12:50:52)

Parabole du peintre par Matthaeus (2024-08-12 16:12:26)

L'image que j'ai utilisée par Candidus (2024-08-12 23:01:40)

Sérions bien les problèmes. par jl dAndré (2024-08-16 18:24:22)

Théorème de Borel ? par Candidus (2024-08-16 18:56:32)

Peut-être Borel-Cantelli ? par Marchenoir (2024-08-16 21:34:04)

Ce n'est pas sérieux... par Marchenoir (2024-08-16 21:41:11)

On ne peut pas... par Marco Antonio (2024-08-15 00:37:46)

Oui et plus précisément par Tibère (2024-08-16 17:23:31)

Je suis sceptique par Marchenoir (2024-08-16 18:15:15)

Moi aussi, et pour "cause" ! par Meneau (2024-08-17 10:46:03)

Vous n'avez... par Marco Antonio (2024-08-18 09:59:08)

Je précise par Marchenoir (2024-08-18 18:04:31)

La complexité... par Marco Antonio (2024-08-18 19:03:18)

Mais pour autant… par Jérusalem (2024-08-18 20:15:35)

C'est là que la théorie du Big Bang apporte quelque chose de plus par Candidus (2024-08-18 23:58:30)

Puisque tout a une cause ... par Meneau (2024-08-19 12:12:29)

Parce que la relation causale n'existe que depuis le Big-Bang par Candidus (2024-08-19 14:23:48)

La cause première ... par Marco Antonio (2024-08-19 14:36:12)

Confirmez-vous que ... ? par Candidus (2024-08-19 15:52:20)

Ma foi... par Marchenoir (2024-08-19 17:59:26)

Post hoc ergo propter hoc par Candidus (2024-08-19 18:50:26)

En effet par Marchenoir (2024-08-19 19:51:44)

La suite de mon argumentation : par Candidus (2024-08-10 11:28:35)

Une réponse peut-être plus adéquate par Luc de Montalte (2024-08-15 02:18:19)

Un bon dessin vaut souvent mieux qu'un long développement par Candidus (2024-08-15 09:28:20)

Il me semble par Marco Antonio (2024-08-15 00:27:43)

Excellente réponse par Luc de Montalte (2024-08-19 00:10:18)

Corrigez-moi par Candidus (2024-08-19 08:55:53)

Que pensez-vous de ce résumé de la question ? par Candidus (2024-08-19 09:38:17)