Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

la "volteface" romaine vue par la Croix
par Cristo 2024-01-05 00:41:47
Imprimer Imprimer


Couples homosexuels et divorcés remariés : le Vatican défend son texte sur les bénédictions
Analyse Le dicastère pour la doctrine de la foi a publié, ce jeudi 4 janvier, un long communiqué pour préciser l’application du texte Fiducia supplicans autorisant les bénédictions des couples « irréguliers ». Une réaction qui intervient après les fortes critiques de la part de plusieurs conférences épiscopales, notamment en Afrique.
Matthieu Lasserre, le 04/01/2024

Couples homosexuels et divorcés remariés : le Vatican défend son texte sur les bénédictions
Le préfet du dicastère pour la doctrine de la foi (DDF), le cardinal Victor Manuel Fernandez, a répondu aux interrogations soulevées depuis le 18 décembre, dans un communiqué publié ce jeudi.
YARA NARDI / REUTERS

Deux semaines après la publication de la déclaration Fiducia supplicans, et devant la levée de boucliers inédite provoquée par l’autorisation de bénir les couples de même sexe, Rome cherche à lever les doutes. Dans un long communiqué, publié jeudi 4 janvier, le préfet du dicastère pour la doctrine de la foi (DDF), le cardinal Victor Manuel Fernandez, ainsi que son secrétaire pour la section doctrinale, Mgr Armando Matteo, répondent point par point aux interrogations soulevées depuis le 18 décembre.

Face aux réactions « compréhensibles » de certaines conférences épiscopales, les responsables du DDF réaffirment fermement l’immuabilité de la doctrine du mariage, déjà soulignée dans la déclaration ayant provoqué l’incompréhension voire l’opposition de nombreux évêques. « Il est clair qu’il n’y aurait pas de place pour se distancer doctrinalement de cette déclaration ou pour la considérer comme hérétique, contraire à la Tradition de l’Église ou blasphématoire », écrivent les deux signataires, car « le document est clair et classique sur le mariage et la sexualité ».

Apaiser les évêques africains
En Europe de l’Ouest, Fiducia supplicans a été plutôt bien accueilli. De son côté, l’épiscopat français a réagi prudemment même si quelques divergences ont pu affleurer (lire les repères ci-dessous). Mais c’est surtout en Afrique que les réactions ont été le plus véhémentes ; plusieurs conférences épiscopales représentant plus d’une vingtaine de pays ont interdit à leurs prêtres de procéder à de telles bénédictions. À l’échelle continentale, une déclaration commune devrait voir le jour dans les prochaines semaines.

Insistant sur le fait que ces bénédictions concernaient les « couples » et non les « unions », le dicastère pour la doctrine de la foi admet que la déclaration peut « requérir (…) plus ou moins de temps pour (son) application selon les contextes locaux en fonction du discernement de chaque évêque ». Une bénédiction « en privé », si elle respecte les normes établies par le Vatican – c’est-à-dire hors cadre liturgique et sans proximité avec une union qui pourrait s’apparenter à un mariage –, ne « pose pas de problème », affirme le cardinal Fernandez.

Le cas particulier des couples de même sexe
S’adressant, sans les nommer, aux évêques d’Afrique, où l’homosexualité est interdite dans 32 pays (sur 54), le dicastère reconnaît une « situation délicate ». Dans certains pays africains, comme au Ghana, l’Église locale soutient parfois ouvertement des lois criminalisant des relations homosexuelles. Ces « fortes questions culturelles, voire juridiques, exigent du temps et des stratégies pastorales qui vont au-delà du court terme », estiment les deux prélats. Ils soulignent toutefois, comme un rappel à l’ordre, que ces réflexions ne peuvent pas conduire à la « négation totale ou définitive de ce chemin proposé aux prêtres », dans une déclaration « approuvée par le pape ».

Les responsables du DDF insistent également sur le sens de la bénédiction « spontanée ou pastorale », et non liturgique ou ritualisée. En ce sens, Fiducia supplicans, « au-delà des polémiques », « réclame un effort de réflexion sereine, avec un cœur de pasteur, hors de toute idéologie ».

Propositions de bénédiction
Après la publication de Fiducia supplicans, certains clercs ont fait part de leur perplexité quant à la mise en œuvre des bénédictions nouvellement autorisées : « Doit-on bénir les personnes ou les unions ? », « Quelle forme ces bénédictions doivent-elles prendre ? »

Le Vatican propose un début de réponse. « Pour les distinguer clairement des bénédictions liturgiques, les “bénédictions pastorales” doivent avant tout être brèves », d’une durée de « dix ou quinze secondes », préconise le DDF. Celles-ci ne peuvent pas non plus être prononcées « en un lieu important d’un édifice sacré ni devant l’autel », rappelle le communiqué.

Prenant concrètement l’exemple d’un couple de divorcés « engagés dans une nouvelle union » qui demandent à un prêtre de les bénir lors d’un pèlerinage, les responsables du dicastère suggèrent la formulation suivante : « Seigneur, regarde tes enfants, accorde-leur la santé, le travail, la paix et l’aide réciproque. Délivre-les de tout ce qui contredit ton Évangile et donne-leur de vivre selon ta volonté. Amen. » « Y aurait-il un sens à refuser ce type de bénédiction à ces deux personnes qui l’implorent ? », questionnent-ils.

« Peut-être qu’en certains lieux une catéchèse sera nécessaire pour faire comprendre que ce genre de bénédictions n’est pas une ratification de la vie menée par ceux qui la demandent », reconnaissent par ailleurs les deux signataires du communiqué, défendant les bénédictions comme de « simples expressions de proximité pastorale ».

------

Des évêques français prennent position
Les neuf évêques de la province de Rennes ont partagé leur réflexion et leur orientation, le 1er janvier, sur la déclaration Fiducia supplicans. Ils préconisent notamment de « bénir de façon spontanée, individuellement, chacune des deux personnes formant un couple » qui le demanderait « dans le désir de se conformer de plus en plus (à la volonté de Dieu) ». Mgr Marc Aillet, évêque de Bayonne, avait, lui, publié, vendredi 29 décembre, une longue note où il interroge « certains points de la déclaration susceptibles de clarification ». La Conférence des évêques de France pourrait s’exprimer prochainement sur cette question.

https://www.la-croix.com/religion/couples-homosexuels-et-divorces-remaries-le-vatican-defend-son-texte-sur-les-benedictions-20240104?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=NEWSLETTER__CRX_ESSENTIEL_SOIR_EDITO&utm_content=20240104

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Réception de Fiducia supplicans : communiqué du dicastère pour la Doctrine de [...] par DumVolviturOrbis  (2024-01-04 16:06:39)
      oui par oblique  (2024-01-04 16:09:23)
      Faux rétropédalage et vraies menaces par DumVolviturOrbis  (2024-01-04 16:12:48)
          Chantage à l'orthodoxie.. par Twinckel  (2024-01-04 16:38:49)
      Fiducia supplicans ou quand la confiance vacille par Info Renaissance Catholique  (2024-01-04 16:33:16)
      Ce qui est toujours vicié dans cette déclaration par Gereo  (2024-01-04 16:41:51)
          Et l'exemple choisi est le moins polémique possible... par Fenestri  (2024-01-04 16:58:48)
          Vous devriez revoir votre catéchisme par Johanis  (2024-01-04 19:36:54)
              Je viens de le réviser... par Gereo  (2024-01-04 20:32:50)
                  Ah, alors révisez l'Evangile... par Père M. Mallet  (2024-01-04 21:56:50)
                      Je n'ai pas dit qu'une telle union par Gereo  (2024-01-04 22:31:03)
                  Vous vous trompez par Meneau  (2024-01-04 22:04:16)
                      Ok par Gereo  (2024-01-04 22:23:20)
                          Mais depuis quand... par Chicoutimi  (2024-01-04 22:32:35)
                              Ce n'est pas ce que j'ai dit par Gereo  (2024-01-04 22:37:27)
                                  Vous êtes dans la même optique que Fiducia supplicans... par Chicoutimi  (2024-01-04 22:59:22)
                                      Non par Gereo  (2024-01-04 23:06:00)
                                          Disctinction parfaitement inopérante par Meneau  (2024-01-04 23:28:17)
                                          Même cette distinction... par Chicoutimi  (2024-01-04 23:29:26)
                          Pour être bien clair : oui ! par Meneau  (2024-01-04 23:38:47)
                              Et la nullité ? par Gereo  (2024-01-04 23:50:33)
                                  [réponse] par Meneau  (2024-01-04 23:52:17)
                                  En qui et quoi avez-vous foi ? par Johanis  (2024-01-05 00:05:38)
                                      Le magistère, c'est aussi Amoris laetitia auquel je donne foi par Gereo  (2024-01-05 00:11:10)
                                          En quoi ? par Meneau  (2024-01-05 00:25:35)
                                              Le n° 305 par Gereo  (2024-01-05 01:04:41)
                                                  Il est vrai... par Chicoutimi  (2024-01-05 01:28:58)
                                                  Désolé, mais non par Meneau  (2024-01-05 02:12:17)
                                                      La référence du n° 32 de FS à A.L est contingente par Gereo  (2024-01-05 02:56:15)
                                                          La distinction n'est pas la bonne par Meneau  (2024-01-06 11:18:17)
                                                              Le concile, le concile, vous dis-je par ptk  (2024-01-10 12:56:04)
                                          pas de simplisme sur l'infaillibilité papale par Johanis  (2024-01-05 07:21:35)
                                              Je n'ai pas parlé d'infaillibilité à propos d'A.L par Gereo  (2024-01-05 12:11:55)
                                                  Est-ce à dire ? par Meneau  (2024-01-06 12:07:10)
                                                      Non, pas d'approbation par Gereo  (2024-01-06 15:04:36)
                                                          on bénit ce qui existe et qui est bon dans sa nature par Johanis  (2024-01-06 16:59:53)
                                  La nullité... par Luc de Montalte  (2024-01-06 09:22:30)
                                      Nullité : non... par Père M. Mallet  (2024-01-06 10:30:05)
                                          Absolument par Luc de Montalte  (2024-01-06 17:39:55)
                                  Nullité : rien à voir avec de l'hypocrisie par Père M. Mallet  (2024-01-06 10:23:40)
                                      Les motifs de nullité ont été considérablement élargis par Gereo  (2024-01-06 15:11:42)
                                      Article de Famille chrétienne sur les enfants d'un mariage déclaré nul par Gereo  (2024-01-06 17:13:52)
                                          Bis repetita par Luc de Montalte  (2024-01-06 17:48:01)
                                              Non placent par Gereo  (2024-01-06 22:15:35)
                                      Je ne suis pas de cet avis par Rodolphe  (2024-01-07 14:17:25)
                      Au passage par Gereo  (2024-01-04 23:45:23)
                          Mais si par Meneau  (2024-01-04 23:51:04)
                              Merci pour la petite finale méprisante par Gereo  (2024-01-05 00:02:42)
                                  [réponse] par Meneau  (2024-01-05 00:16:13)
                                      variation par oblique  (2024-01-05 00:33:18)
                                          Free style du texte par Gereo  (2024-01-05 02:07:43)
                                              pas très cool par oblique  (2024-01-05 10:48:29)
                                                  On est d'accord sur la question d'une voie de sanctification à trouver par Gereo  (2024-01-05 13:09:17)
                                                      ne pas confondre par oblique  (2024-01-05 14:30:21)
      Un communiqué bien jésuite... par vistemboir2  (2024-01-04 18:37:33)
      Trois remarques... par Chicoutimi  (2024-01-04 19:17:12)
          Remarquez le piège... par Chicoutimi  (2024-01-04 22:18:20)
      Ras le bol par JFB33  (2024-01-04 20:31:59)
      Article de J-M Guénois par Gereo  (2024-01-04 20:57:23)
          Ah, mince le détail qui fait toute la validité par Thierry  (2024-01-04 22:22:05)
              Rubrique du bouffon: bénédictions « très brèves » « dix ou quinze seconde [...] par Gaspard  (2024-01-05 14:21:00)
      François prend les évêques pour des imbéciles par Gaspard  (2024-01-04 22:04:00)
      C'est pitoyable par Justin Petipeu  (2024-01-04 23:31:20)
          Oui, le mal est fait par Adso  (2024-01-05 11:23:01)
      la "volteface" romaine vue par la Croix par Cristo  (2024-01-05 00:41:47)
          Ça craque. par oblique  (2024-01-05 01:02:14)
              A quand ? par Rothomagus  (2024-01-05 18:15:17)
      Perseverare diabolicum, Rome multiplie les OMNIS par Johanis  (2024-01-05 09:03:04)
      Accrochez-vous voici les explications de l'ineffable archevêque de Poitiers , M [...] par Johanis  (2024-01-07 12:13:12)
          Mgr Wintzer n'est objectivement plus catholique par Meneau  (2024-01-07 12:38:52)
              Je note cependant par Meneau  (2024-01-07 12:48:06)
                  Citations entre guillemets par Johanis  (2024-01-07 14:33:36)
          Ah bah non par oblique  (2024-01-08 00:20:33)
               "des" est un article indéfini par Johanis  (2024-01-08 00:46:00)
                  blague à part par oblique  (2024-01-08 08:00:55)
                      S'exprimer correctement n'est pas du tout une blague par Johanis  (2024-01-08 10:52:57)
                          Tututût par oblique  (2024-01-08 12:18:10)
      Commuiqué du Conseil ... de la Conf. des Evêques de France par Père M. Mallet  (2024-01-10 17:41:55)
          Texte même pas relu… par Nemo  (2024-01-10 18:03:49)
          Être bons élèves de François plutôt que du Christ par Johanis  (2024-01-10 18:44:19)
          Le naufrage de l'épiscopat français par Ennemond  (2024-01-10 18:56:48)
          Interprétations contradictoires du Figaro et de la Croix par Johanis  (2024-01-11 05:20:30)
      Un prêtre américain défend le document F.S. par AVV-VVK  (2024-01-11 21:28:29)
      Le point de vue dans "La Nef" par AVV-VVK  (2024-01-28 22:32:44)


51 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]