Le Forum Catholique

n° 2390-2391. Pour le hors-mariage : je voulais simplement signifier qu'une telle union (stable dans mon esprit : PACS ou non, avec des enfants) ne peut être mise sur le même plan qu'un "couple" de personnes de même sexe, comme le fait F.S.
Pour les divorcés-remariés, deux cas :

1.) Le conjoint abandonne l'autre pour vivre sa relation adultérine dans un remariage ou une union libre.
2.) Le conjoint abandonné qui, avec un nouveau conjoint, trouve soutien, personnel et pour l'éducation des enfants du premier mariage.
Traité au n° 2386 :

Il se peut que l'un des conjoints soit la victime innocente du divorce prononcé par la loi civile; il ne contrevient pas alors au précepte moral. Il existe une différence considérable entre le conjoint qui s'est efforcé avec sincérité d'être fidèle au sacrement du mariage et se voit injustement abandonné, et celui qui, par une faute grave de sa part, détruit un mariage canoniquement valide (cf. FC 84).

Je ne vois dans le 2ème cas pas d'obstacle à une bénédiction de cette union, compte-tenu de ce qui est souligné.
Je suis désolé, mais l'acte sexuel dans un couple irrégulier (sauf cas n°1 : ordonné à l'adultère) n'est pas forcément "intrinsèquement désordonné" comme vous le dites : désordonné par rapport à quoi ? La sexualité humaine est ordonnée à la procréation et l'éducation des enfants par une union stable. L'union libre en vue du mariage religieux, si conversion des concubins, est parfaitement ordonnée à cette finalité, et peut être béni. Le mariage contracté dans le 2ème cas (conjoint abandonné) l'est tout autant : éducation des enfants, bien personnel du conjoint abandonné. Il peut, même irrégulier, être béni dans le cadre d'un accompagnement, là aussi.
À force de faire plus rigide que rigide, on bétonne totalement la grâce et on rend odieuse et absurde la morale défendue par l’Église.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Réception de Fiducia supplicans : communiqué du dicastère pour la Doctrine de [...] par DumVolviturOrbis (2024-01-04 16:06:39)

oui par oblique (2024-01-04 16:09:23)

Faux rétropédalage et vraies menaces par DumVolviturOrbis (2024-01-04 16:12:48)

Chantage à l'orthodoxie.. par Twinckel (2024-01-04 16:38:49)

Fiducia supplicans ou quand la confiance vacille par Info Renaissance Catholique (2024-01-04 16:33:16)

Ce qui est toujours vicié dans cette déclaration par Gereo (2024-01-04 16:41:51)

Et l'exemple choisi est le moins polémique possible... par Fenestri (2024-01-04 16:58:48)

Vous devriez revoir votre catéchisme par Johanis (2024-01-04 19:36:54)

Je viens de le réviser... par Gereo (2024-01-04 20:32:50)

Ah, alors révisez l'Evangile... par Père M. Mallet (2024-01-04 21:56:50)

Je n'ai pas dit qu'une telle union par Gereo (2024-01-04 22:31:03)

Vous vous trompez par Meneau (2024-01-04 22:04:16)

Ok par Gereo (2024-01-04 22:23:20)

Mais depuis quand... par Chicoutimi (2024-01-04 22:32:35)

Ce n'est pas ce que j'ai dit par Gereo (2024-01-04 22:37:27)

Vous êtes dans la même optique que Fiducia supplicans... par Chicoutimi (2024-01-04 22:59:22)

Non par Gereo (2024-01-04 23:06:00)

Disctinction parfaitement inopérante par Meneau (2024-01-04 23:28:17)

Même cette distinction... par Chicoutimi (2024-01-04 23:29:26)

Pour être bien clair : oui ! par Meneau (2024-01-04 23:38:47)

Et la nullité ? par Gereo (2024-01-04 23:50:33)

[réponse] par Meneau (2024-01-04 23:52:17)

En qui et quoi avez-vous foi ? par Johanis (2024-01-05 00:05:38)

Le magistère, c'est aussi Amoris laetitia auquel je donne foi par Gereo (2024-01-05 00:11:10)

En quoi ? par Meneau (2024-01-05 00:25:35)

Le n° 305 par Gereo (2024-01-05 01:04:41)

Il est vrai... par Chicoutimi (2024-01-05 01:28:58)

Désolé, mais non par Meneau (2024-01-05 02:12:17)

La référence du n° 32 de FS à A.L est contingente par Gereo (2024-01-05 02:56:15)

La distinction n'est pas la bonne par Meneau (2024-01-06 11:18:17)

Le concile, le concile, vous dis-je par ptk (2024-01-10 12:56:04)

pas de simplisme sur l'infaillibilité papale par Johanis (2024-01-05 07:21:35)

Je n'ai pas parlé d'infaillibilité à propos d'A.L par Gereo (2024-01-05 12:11:55)

Est-ce à dire ? par Meneau (2024-01-06 12:07:10)

Non, pas d'approbation par Gereo (2024-01-06 15:04:36)

on bénit ce qui existe et qui est bon dans sa nature par Johanis (2024-01-06 16:59:53)

La nullité... par Luc de Montalte (2024-01-06 09:22:30)

Nullité : non... par Père M. Mallet (2024-01-06 10:30:05)

Absolument par Luc de Montalte (2024-01-06 17:39:55)

Nullité : rien à voir avec de l'hypocrisie par Père M. Mallet (2024-01-06 10:23:40)

Les motifs de nullité ont été considérablement élargis par Gereo (2024-01-06 15:11:42)

Article de Famille chrétienne sur les enfants d'un mariage déclaré nul par Gereo (2024-01-06 17:13:52)

Bis repetita par Luc de Montalte (2024-01-06 17:48:01)

Non placent par Gereo (2024-01-06 22:15:35)

Je ne suis pas de cet avis par Rodolphe (2024-01-07 14:17:25)

Au passage par Gereo (2024-01-04 23:45:23)

Mais si par Meneau (2024-01-04 23:51:04)

Merci pour la petite finale méprisante par Gereo (2024-01-05 00:02:42)

[réponse] par Meneau (2024-01-05 00:16:13)

variation par oblique (2024-01-05 00:33:18)

Free style du texte par Gereo (2024-01-05 02:07:43)

pas très cool par oblique (2024-01-05 10:48:29)

On est d'accord sur la question d'une voie de sanctification à trouver par Gereo (2024-01-05 13:09:17)

ne pas confondre par oblique (2024-01-05 14:30:21)

Un communiqué bien jésuite... par vistemboir2 (2024-01-04 18:37:33)

Trois remarques... par Chicoutimi (2024-01-04 19:17:12)

Remarquez le piège... par Chicoutimi (2024-01-04 22:18:20)

Ras le bol par JFB33 (2024-01-04 20:31:59)

Article de J-M Guénois par Gereo (2024-01-04 20:57:23)

Ah, mince le détail qui fait toute la validité par Thierry (2024-01-04 22:22:05)

Rubrique du bouffon: bénédictions « très brèves » « dix ou quinze seconde [...] par Gaspard (2024-01-05 14:21:00)

François prend les évêques pour des imbéciles par Gaspard (2024-01-04 22:04:00)

C'est pitoyable par Justin Petipeu (2024-01-04 23:31:20)

Oui, le mal est fait par Adso (2024-01-05 11:23:01)

la "volteface" romaine vue par la Croix par Cristo (2024-01-05 00:41:47)

Ça craque. par oblique (2024-01-05 01:02:14)

A quand ? par Rothomagus (2024-01-05 18:15:17)

Perseverare diabolicum, Rome multiplie les OMNIS par Johanis (2024-01-05 09:03:04)

Accrochez-vous voici les explications de l'ineffable archevêque de Poitiers , M [...] par Johanis (2024-01-07 12:13:12)

Mgr Wintzer n'est objectivement plus catholique par Meneau (2024-01-07 12:38:52)

Je note cependant par Meneau (2024-01-07 12:48:06)

Citations entre guillemets par Johanis (2024-01-07 14:33:36)

Ah bah non par oblique (2024-01-08 00:20:33)

"des" est un article indéfini par Johanis (2024-01-08 00:46:00)

blague à part par oblique (2024-01-08 08:00:55)

S'exprimer correctement n'est pas du tout une blague par Johanis (2024-01-08 10:52:57)

Tututût par oblique (2024-01-08 12:18:10)

Commuiqué du Conseil ... de la Conf. des Evêques de France par Père M. Mallet (2024-01-10 17:41:55)

Texte même pas relu… par Nemo (2024-01-10 18:03:49)

Être bons élèves de François plutôt que du Christ par Johanis (2024-01-10 18:44:19)

Le naufrage de l'épiscopat français par Ennemond (2024-01-10 18:56:48)

Interprétations contradictoires du Figaro et de la Croix par Johanis (2024-01-11 05:20:30)

Un prêtre américain défend le document F.S. par AVV-VVK (2024-01-11 21:28:29)

Le point de vue dans "La Nef" par AVV-VVK (2024-01-28 22:32:44)