Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Bien sûr mais
par Christiank 2023-07-10 16:03:22
Imprimer Imprimer

C'est une rupture telle qu'elle a eu lieu, i.e.vers l'ouverture. Or c'est celle ci qui constitue la gravite pricipale.
Et oui, dans votre vocabulaire je pratique une inversion. A l'intérieur de certaines causes lointaines, d'autres causes plus tardives independantes de ces causes lointaines entrainent des conséquences propres 100 fois plus graves. On pourrait voir les causes lointaines comme des causes permissives des autres, plus graves.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 A trop vouloir ne pas vouloir voir de rupture avant François par Scrutator Sapientiæ  (2023-07-08 11:54:08)
      Il est bien difficile par Christiank  (2023-07-08 16:21:17)
          Rappel : la rupture théologique a précédé la rupture magistérielle par Scrutator Sapientiæ  (2023-07-09 20:18:42)
              Pouvez-vous previser par Roger  (2023-07-09 20:48:54)
                  François est un aggravateur et un continuateur par Scrutator Sapientiæ  (2023-07-09 21:09:02)
                  précision pour Roger : il faut relire toute la phrase par Luc Perrin  (2023-07-09 21:19:42)
                      Merci cher Luc par Roger  (2023-07-09 21:37:13)
                      D'accord sur le caractère "pacellien" de textes de Jean-Paul II par Scrutator Sapientiæ  (2023-07-10 06:58:27)
                          Une interprétation cher Scrutator par Roger  (2023-07-10 09:12:06)
              Ce n'est pas le mot rupture ou renouveau qui me gênent par Christiank  (2023-07-09 22:41:32)
                  Et donc si on avait eu une rupture en 1962 dans par Christiank  (2023-07-10 03:54:28)
                  Benoît XVI rejette l'herméneutique de rupture par Luc Perrin  (2023-07-10 13:06:37)
                      Bien sûr mais par Christiank  (2023-07-10 16:03:22)


236 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]