 |
Et donc si on avait eu une rupture en 1962 dans par Christiank 2023-07-10 03:54:28 |
|
Imprimer |
Le sens d'une fermeture sur le monde, cela aurait été une rupture mais bonne.
L'idée de rupture toute seule me semble trop relative, elle est plus facilement attaquable par la notion de tradition vivante etc.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|
A trop vouloir ne pas vouloir voir de rupture avant François par Scrutator Sapientiæ (2023-07-08 11:54:08) Il est bien difficile par Christiank (2023-07-08 16:21:17) Rappel : la rupture théologique a précédé la rupture magistérielle par Scrutator Sapientiæ (2023-07-09 20:18:42) Pouvez-vous previser par Roger (2023-07-09 20:48:54) François est un aggravateur et un continuateur par Scrutator Sapientiæ (2023-07-09 21:09:02) précision pour Roger : il faut relire toute la phrase par Luc Perrin (2023-07-09 21:19:42) Merci cher Luc par Roger (2023-07-09 21:37:13) D'accord sur le caractère "pacellien" de textes de Jean-Paul II par Scrutator Sapientiæ (2023-07-10 06:58:27) Une interprétation cher Scrutator par Roger (2023-07-10 09:12:06) Ce n'est pas le mot rupture ou renouveau qui me gênent par Christiank (2023-07-09 22:41:32) Et donc si on avait eu une rupture en 1962 dans par Christiank (2023-07-10 03:54:28) Benoît XVI rejette l'herméneutique de rupture par Luc Perrin (2023-07-10 13:06:37) Bien sûr mais par Christiank (2023-07-10 16:03:22)![[Valid RSS]](images/valid-rss-rogers.png "Validate my RSS feed")
