Je ne vois pas en quoi c'est se mettre dans la main de l'ennemi que de permettre à Rome de choisir un prêtre parmi trois que le supérieur général a désignés.
Croyez-vous que l'abbé Pagliarini serait dans l'incapacité de trouver 3 prêtres dans la FSSPX qui soient à la fois antilibéraux et possèdent les qualités requises pour être évêque ?
Ce que je perçois derrière cette idée baroque, c'est le refus PAR PRINCIPE de reconnaître le primat du pontife romain et non pas le refus circonstanciel qui a inspiré l'action de Mgr Lefebvre ("nous sommes soumis dans tout ce que l'autorité nous prescrit qui n'est pas peccamineux").
Je vois dans cette tentation le péril contre lequel nous a mis en garde Mgr Fellay lorsque son autorité était contestée par ceux qui refusaient PAR PRINCIPE toute régularisation de la FSSPX, même si les conditions garantissant le respect de son charisme étaient réunies. C'est tout simplement un esprit schismatique.
Vous allez peut-être me répondre : "Où en serait la FSSPX aujourd'hui si elle avait rejoint la structure officielle de l'Église durant le pontificat de Benoît XVI ?" Cette objection ne me gêne pas, je vous répondrais qu'elle se trouverait simplement dans la même situation que Mgr Lefebvre de 1970 à 1975 et elle résisterait.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !