Mayer avec un a : j'ai vu parfois le trait d'union, parfois sans trait d'union.
Mais c'est bien Mayer et non Meyer.
ps. cher Pol ou Scribe, j'écris pour moi-même et indépendamment de Candidus et de quiconque, il ne faut pas voir dans une discussion naturelle entre multiples hypothèses rationnelles une attaque, une visée malveillante. Cette discussion a eu lieu au cours des années 1980 du vivant de Mgr Lefebvre, rien de bien neuf en fait.
La situation est cependant différente et après tout en 1988, Mgr Lefebvre avait bien envisagé un puis trois sacres avec mandat papal avant de procéder, avec feu Mgr de Castro Mayer, à quatre sans mandat.
La discussion avait été à la fois privée et ... publique.
In fine, si la discussion est légitime et libre comme elle a pu l'être du vivant du fondateur de la FSSPX, la décision appartient aux "Autorités" tant à Menzingen qu'à Rome.
Personne ici n'a prétendu le contraire.
Au plan romain avec François, la "synodalité" est très "fashionable" et l'avis des laïcs aussi quitte à faire tout autre chose en conclusion. Le débat dans l'Église est pour le coup une donnée historique et doctrinale bien solidement établie. C'est sans rapport avec la "confiance" ou la défiance et ne touche pas aux pouvoirs propres de la Hiérarchie.
Le "chut-chutisme" en revanche n'a guère d'appui dans la Tradition.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !