Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

la question et le raisonnement se tiennent
par Luc Perrin 2023-04-27 12:53:24
Imprimer Imprimer

Il est logique en cas de mandat papal de songer à d'éventuelles contreparties : c'était la politique romaine sous Benoît XVI, attitude qui a conduit à l'échec des pourparlers en 2011-2012. En plus des pressions internes à la Curie très bigarrée ratzinguérienne, notamment l'hostilité de la CDF en 2012 avec le cardinal Levada qui a toujours été tiède au mieux.

Rien ne dit que François, dans la conjoncture très hostile depuis 2021, ne suivrait pas cette politique de Benoît XVI.

Toutefois, à l'appui de l'hypothèse de Candidus, au-delà du péronisme réel ou supposé, la Curie bergoglienne n'a rien demandé et rien obtenu de la Chine populaire communiste. Pire même la situation des catholiques chinois a empiré comme jamais depuis 2018, y compris à Hong Kong.
Pourtant François a reconduit l'accord toujours secret temporaire en 2020 et en 2022.

Si on prend ce "modèle" chinois, irrégularité canonique un schisme qui n'est pas officiellement un schisme, un "accord" qui ne tranche rien et n'implique aucune reconnaissance mutuelle, on peut fort bien arriver à l'hypothèse Candidus d'évêques sacrés avec mandat papal pour la FSSPX sans rien changer à la situation canonique et sans "contrepartie" aucune.

Le rapprochement sous Jean Paul II et Benoît XVI au temps de Mgr Fellay puis depuis avec le Supérieur général Pagliarani (élu en 2018) n'a pas entraîné une "Résistance" bien conséquente en matière d'effectifs ni du côté des évêques, Mgr Williamson est resté seul, ni des prêtres - très peu sont partis - et moins encore des fidèles. Pas plus que la création de l'IBP et la dissidence de l'ancien curé de facto de Saint-Nicolas du Chardonnet n'avaient créé une hémorragie.

J'ai relevé la prudence du Supérieur général et de la FSSPX quant à la ligne d'herméneutique de rupture assumée par Rome. Les critiques sont assez feutrées par rapport aux années 1970-1980.

L'obtention du mandat papal "à la chinoise" n'entraînerait pas forcément les conséquences apocalyptiques décrites par certains dans ce fil. Cela conforterait, sans frais, l'appartenance ecclésiale de la FSSPX et Menzingen pourrait fort bien présenter cela à son avantage.
Le geste pourrait aussi être "commercialisé" à Rome et servir de prétexte à opprimer davantage les anciens "ralliés", satisfaisant le clan Roche et les ennemis de toujours de la Tradition.

Les obstacles demeurent et à vue humaine me semblent toujours importants mais l'hypothèse Candidus n'est nullement infaisable des deux côtés. Si et seulement si elle est opérée "à la chinoise".






     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Consécrations épiscopales : la rumeur qui enfle par Candidus  (2023-04-26 01:19:12)
      Vos sources par MG  (2023-04-26 12:12:06)
          "des sources proches de la FSSPX" par Candidus  (2023-04-26 12:57:28)
          Autre source par Candidus  (2023-04-26 12:59:00)
              Quand on demande des sources par MG  (2023-04-26 13:25:13)
                  Pure spéculation par Scribe  (2023-04-26 14:17:48)
                      Vous a-t-il échappé... par Candidus  (2023-04-26 15:19:02)
                          Il ne m'échappe pas par Scribe  (2023-04-26 15:50:59)
                              Éclairez-moi... par Candidus  (2023-04-26 16:14:48)
                                  Votre mauvaise foi vous dessert par Scribe  (2023-04-26 18:21:43)
                                      Vous n'avez rien compris à mon positionnement par Candidus  (2023-04-26 18:57:57)
                                          Pour ma part j'aimerais bien comprendre le positionnement de Scribe par Meneau  (2023-04-26 19:18:19)
                                              Cher Meneau par Scribe  (2023-04-27 13:41:20)
                                                  Un détail, pour les nordistes ... par Glycéra  (2023-04-27 14:14:11)
                                                      Merci, Dame Glycera, par Chataigne  (2023-04-27 18:10:31)
                                                      Heureusement par Meneau  (2023-04-27 19:00:51)
                  Effectivement par Lycobates  (2023-04-26 14:55:32)
                  Précisions par Candidus  (2023-04-26 15:15:31)
      Je suggère..... par Pol  (2023-04-26 14:12:05)
          Alors parlons des anniversaires par MG  (2023-04-26 16:48:20)
          Si j'étais un modérateur.... par Pol  (2023-04-26 21:14:09)
              Heureusement par Vincent F  (2023-04-26 22:48:10)
              Faisons confiance..... par Pol  (2023-04-27 06:37:18)
                  Je me doutais bien par MG  (2023-04-27 10:16:47)
                  On (je) fait encore confiance.... par Pol  (2023-04-27 11:12:12)
                      Espoir pour l'instant non fondé par Meneau  (2023-04-27 12:07:33)
                  juste pour la précision du nom Mgr de Castro Mayer et le "chut-chutisme&qu [...] par Luc Perrin  (2023-04-27 13:14:01)
                      Je vous remercie pour la correction.... par Pol  (2023-04-27 13:44:16)
      au stade des hypothèses légitimes par Luc Perrin  (2023-04-26 17:58:59)
      Je n'y crois pas personnellement par Chris  (2023-04-26 18:20:24)
          Si François donne un mandat... par Pétrarque  (2023-04-26 19:51:06)
              Vous justifiez la crainte de Mgr Fellay : l'oubli de la romanité de l'Église par Candidus  (2023-04-26 21:06:35)
                  Amen ! par Jean-Paul PARFU  (2023-04-26 23:27:38)
                  Vous allez un peu vite, cher Candidus... par Pétrarque  (2023-04-27 10:13:36)
                      Contreparties ? par Candidus  (2023-04-27 10:35:38)
                          la question et le raisonnement se tiennent par Luc Perrin  (2023-04-27 12:53:24)
                          Ce n'est, je crois, pas du même ordre... par Pétrarque  (2023-04-27 15:55:33)
                              Et alors ? par Candidus  (2023-04-27 16:02:06)
                                  Ce n'est pas ce que vous dit Pétrarque par Jean-Paul PARFU  (2023-04-27 16:06:34)
                                      Ce que laisse entendre Pétrarque... par Candidus  (2023-04-27 18:32:35)
                                          C'est simplement par Jean-Paul PARFU  (2023-04-27 19:39:29)
                                              Et enfin quelques rappels par Jean-Paul PARFU  (2023-04-27 20:16:44)
                                              Encore une fois... par Candidus  (2023-04-27 21:18:36)
                                                  Non, Candidus... par Pétrarque  (2023-04-28 19:28:14)
                                                      Auriez-vous découvert l'eau chaude ? par Candidus  (2023-04-28 22:17:41)
                                                          Pour conclure... par Pétrarque  (2023-04-29 08:32:59)
                                          Relisez-moi SVP par Pétrarque  (2023-04-28 07:07:03)
              Ce choix appartient-il encore à la FSSPX ? par Vincent F  (2023-04-27 14:35:31)
      Comme quoi les ralliés... par Métronome  (2023-04-26 23:04:14)
          Plus de précisions ? par JFB33  (2023-04-27 21:50:41)
      Les deux raisons pour lesquelles François accorderait le mandat pontifical par Candidus  (2023-04-27 08:12:05)
      Rumeurs et réalité par Ennemond  (2023-04-27 17:04:23)
          Nous sommes d'accord, par Germain  (2023-04-27 21:57:21)
      Nécessaire et prudentiel par JFB33  (2023-04-27 21:54:25)
          Remarque par Chris  (2023-04-28 00:34:04)
              Non ce n'est pas nouveau par JFB33  (2023-04-28 22:07:59)


228 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]