Le Forum Catholique

peu importe ce que l'on pense des sacres de 88 il faut bien l'admettre, il peut il y'avoir une dérive de quasi-sédévacantisme à la Fraternité malheureusement ! Voyez donc sa réponse à une lettre co-signée par messeigneurs Tissier de Mallerais, De Gallareta et Williamson, qui reprochait au Supérieur-Général de l'époque des tentatives de rapprochement avec Rome:

Excellences,

Votre lettre collective [...] mentionne bien la gravité de la crise qui secoue l'Eglise et analyse précisément la nature des erreurs ambiantes qui pullulent. Cependant la description est entachée de deux défauts par rapport à la réalité de l'Eglise: elle manque de surnaturel et en même temps elle manque de réalisme.

On se demande sérieusement si vous croyez encore que cette Eglise visible dont le siège est à Rome est bien l'Eglise de Notre-Seigneur Jésus-Christ, une Eglise certes défigurée horriblement a planta pedis usque ad verticem capitis, mais une Eglise qui a quand même et encore pour chef Notre-Seigneur Jésus-Christ. On a l'impression que vous êtes tellement scandalisés que vous n'acceptez plus que cela pourrait encore être vrai. Pour vous Benoît XVI est-il encore pape légitime ? S'il l'est, Jésus-Christ peut-il encore parler par sa bouche ? Si le pape exprime une volonté légitime à notre sujet, qui est bonne, qui ne donne pas un ordre à l'encontre des commandements de Dieu, a-t-on le droit de négliger, de renvoyer d'un revers de main cette volonté ? Et sinon sur quel principe vous basez-vous pour agir ainsi ? Ne croyez-vous pas que si Notre-Seigneur nous commande, il donnera aussi les moyens de continuer notre oeuvre ? Or le pape nous a fait savoir que la préoccupation de régler notre affaire pour le bien de l'Eglise était au coeur même de son pontificat, et aussi qu'il savait bien que ce serait plus facile et pour lui et pour nous de laisser la situation présente en l'état. Donc c'est bien une volontée arrêtée et juste qu'il exprime.

Cet appel est criant de vérité dans le cas de notre ancien anglican préféré !

In Christo,
Jerailu.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Nouvelle consécration épiscopale par Mgr Williamson par Candidus (2023-01-06 07:06:14)

Ignorons ce message.... par Pol (2023-01-06 07:56:14)

Non il faut en parler par Chris (2023-01-06 08:26:43)

Nous n'avons pas à savoir..... par Pol (2023-01-06 11:02:09)

Pourtant par Super-Malouin (2023-01-06 14:05:14)

Sa position n'a jamais varié par Goupillon (2023-01-06 14:18:55)

Les sédévacantistes n'ont ni évêques ni prêtres valides par Jerailu (2023-01-06 19:52:57)

Il est un fait par Goupillon (2023-01-06 21:37:50)

Vous êtes d'un ridicule l'ami par Jerailu (2023-01-11 10:39:59)

niaiseries thuciennes par Lycobates (2023-01-11 11:28:20)

Là où en revanche il y a dispute par Meneau (2023-01-11 11:38:28)

distinctions par Lycobates (2023-01-11 13:07:43)

sur l'intention par Regnum Galliae (2023-01-13 10:55:39)

C'est pour cela que depuis Pie XII... par Cléopas (2023-01-13 12:28:20)

trois évêques en tout, idéalement par Lycobates (2023-01-13 13:33:08)

Or Jésus ayant appelé les douze, il commença à les envoyer deux à deux; et [...] par Jerailu (2023-01-13 23:13:04)

Question difficile par Lycobates (2023-01-13 13:20:43)

Non, l'intention de faire ce que fait l'Église... par Chicoutimi (2023-01-13 17:47:00)

Non, l'intention est intérieure : le cas du mariage par Sacerdos simplex (2023-01-13 19:12:04)

Différence entre intention et consentement... par Chicoutimi (2023-01-13 19:52:55)

Vous limitez au mariage… par Jérusalem (2023-01-13 22:06:24)

Oui... par Chicoutimi (2023-01-13 22:33:14)

Pas d’accord par Jérusalem (2023-01-14 12:47:23)

Confusion sur l'intention de faire ce que fait l'Eglise par Jerailu (2023-01-14 13:03:14)

Je pense que nous sommes d’accord, à un détail (important) près par Jérusalem (2023-01-14 13:24:59)

petite précision / Pèler par Cléopas (2023-01-14 15:06:43)

Intéressant par Jerailu (2023-01-14 17:30:04)

Autre exemple: le baptême par Chicoutimi (2023-01-13 22:38:57)

Sur le cas du mariage ici l'invalidité réside plutôt dans le fait par Jerailu (2023-01-13 23:16:58)

distinctions par Lycobates (2023-01-25 12:25:12)

Merci par Jérusalem (2023-01-26 16:40:34)

Quid du sacre réalisé par Mgr Méndez-Gonzalez par Halbie (2023-01-13 16:17:34)

Un peu inaperçu par Lycobates (2023-01-13 17:06:02)

Visiblement par Halbie (2023-01-13 17:29:44)

"pol" par Luc de Montalte (2023-01-06 16:59:25)

Ce que veut dire Pol, à raison, par XA (2023-01-06 17:28:40)

Considérez-vous par Goupillon (2023-01-06 18:15:05)

Parce que par XA (2023-01-06 18:17:56)

[réponse] par Goupillon (2023-01-06 18:29:53)

En tout cas par Roger (2023-01-07 11:25:24)

Aucun problème par Luc de Montalte (2023-01-06 18:15:30)

C'est aussi interessant par Adso (2023-01-06 14:16:05)

non mais ... par Lycobates (2023-01-06 14:32:00)

J'ai hésité en l'écrivant par Adso (2023-01-06 14:34:24)

Déclaration de Mgr Williamson par Goupillon (2023-01-06 14:28:19)

Une photo du nouvel évêque par Jean-Paul PARFU (2023-01-06 16:51:07)

Certes, Mgr Williamson n'est pas sédévacantiste, mais... par jl dAndré (2023-01-09 13:43:42)

Mgr Fellay le disait déjà il peut il y'avoir une dérive par Jerailu (2023-01-11 11:05:24)

Vous avez parfaitement raison ! par jl dAndré (2023-01-13 10:00:45)

Je ne cache pas que si je ne suis pas d'accord avec la FSSPX par Jerailu (2023-01-13 23:20:52)

Autre élément à la décharge des deux évêques ! par jl dAndré (2023-01-14 15:44:34)

Un Anglais qui veut du bien aux Irlandais... par Cristo (2023-01-09 21:10:36)

Je ne sais pas si c'est "leur vouloir du bien" par Adso (2023-01-10 10:25:17)

Le début d'une grande série ? par JFB33 (2023-01-27 13:29:49)