Le Forum Catholique

Mgr Williamson n'est pas sédévacantiste : il ne manque aucune occasion de critiquer et de façon virulente les thèses sédévacantistes et les sédévacantistes eux-mêmes ne manquent aucune occasion de critiquer Mgr Williamson.
Mais… Mgr Williamson agit exactement comme s'il était sédévacantiste et cette énième consécration épiscopale n'en est qu'une preuve supplémentaire.
Car enfin si on rejette le sédévacantisme, c'est qu'on reconnaît que le pape est bien pape. Et si le pape est bien pape, il faut son accord pour sacrer un évêque.
Certes Mgr Lefebvre a bien sacré 4 évêques contre la volonté du pape, mais il invoquait le cas de nécessité où il se trouvait, seul évêque pour des centaines de prêtres et des centaines de milliers de fidèles et lui-même très âgé (il devait effectivement mourir moins de trois ans après), ce qui est effectivement une clause dérogatoire. Pourtant il fut prêt à renoncer à sacrer ces 4 évêques pour n'en sacrer qu'un seul avec l'accord du pape. Et ce n'est que parce que les conditions de cet accord étaient inacceptable qu'il a finalement sacré contre la volonté du pape.
Rien de semblable pour Mgr Williamson, nettement plus jeune et qui a sacré un seul évêque, puis un second l'année suivante, puis un troisième l'année d'après, etc., etc. Or si trois (ou 4 ou 5) étaient nécessaires, pourquoi n'en avoir sacré qu'un et si un seul était nécessaire quelle nécessité de consacrer les autres ?
De plus, il y avait déjà 4 évêques traditionnalistes (ceux-là mêmes qu'avait sacré Mgr Lefebvre) et qui suffisaient amplement à la tâche, où était la nécessité d'en sacrer d'autres ? Mgr Williamson répond que les trois autres (ceux qui sont restés fidèles à la FSSPX) auraient trahi, se seraient ralliés. Or que leur reprochait-il donc exactement ? Il leur reproche d'accepter la possibilité même d'un accord avec Rome (ce qui n'a rien à voir avec le rejet de tel accord particulier dont les conditions seraient inacceptables), bref de reconnaître l'autorité du pape (même si on refuse de lui obéir lorsque ce qu'il commande est un péché), autrement dit de ne pas être sédévacantistes.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !

Nouvelle consécration épiscopale par Mgr Williamson par Candidus (2023-01-06 07:06:14)

Ignorons ce message.... par Pol (2023-01-06 07:56:14)

Non il faut en parler par Chris (2023-01-06 08:26:43)

Nous n'avons pas à savoir..... par Pol (2023-01-06 11:02:09)

Pourtant par Super-Malouin (2023-01-06 14:05:14)

Sa position n'a jamais varié par Goupillon (2023-01-06 14:18:55)

Les sédévacantistes n'ont ni évêques ni prêtres valides par Jerailu (2023-01-06 19:52:57)

Il est un fait par Goupillon (2023-01-06 21:37:50)

Vous êtes d'un ridicule l'ami par Jerailu (2023-01-11 10:39:59)

niaiseries thuciennes par Lycobates (2023-01-11 11:28:20)

Là où en revanche il y a dispute par Meneau (2023-01-11 11:38:28)

distinctions par Lycobates (2023-01-11 13:07:43)

sur l'intention par Regnum Galliae (2023-01-13 10:55:39)

C'est pour cela que depuis Pie XII... par Cléopas (2023-01-13 12:28:20)

trois évêques en tout, idéalement par Lycobates (2023-01-13 13:33:08)

Or Jésus ayant appelé les douze, il commença à les envoyer deux à deux; et [...] par Jerailu (2023-01-13 23:13:04)

Question difficile par Lycobates (2023-01-13 13:20:43)

Non, l'intention de faire ce que fait l'Église... par Chicoutimi (2023-01-13 17:47:00)

Non, l'intention est intérieure : le cas du mariage par Sacerdos simplex (2023-01-13 19:12:04)

Différence entre intention et consentement... par Chicoutimi (2023-01-13 19:52:55)

Vous limitez au mariage… par Jérusalem (2023-01-13 22:06:24)

Oui... par Chicoutimi (2023-01-13 22:33:14)

Pas d’accord par Jérusalem (2023-01-14 12:47:23)

Confusion sur l'intention de faire ce que fait l'Eglise par Jerailu (2023-01-14 13:03:14)

Je pense que nous sommes d’accord, à un détail (important) près par Jérusalem (2023-01-14 13:24:59)

petite précision / Pèler par Cléopas (2023-01-14 15:06:43)

Intéressant par Jerailu (2023-01-14 17:30:04)

Autre exemple: le baptême par Chicoutimi (2023-01-13 22:38:57)

Sur le cas du mariage ici l'invalidité réside plutôt dans le fait par Jerailu (2023-01-13 23:16:58)

distinctions par Lycobates (2023-01-25 12:25:12)

Merci par Jérusalem (2023-01-26 16:40:34)

Quid du sacre réalisé par Mgr Méndez-Gonzalez par Halbie (2023-01-13 16:17:34)

Un peu inaperçu par Lycobates (2023-01-13 17:06:02)

Visiblement par Halbie (2023-01-13 17:29:44)

"pol" par Luc de Montalte (2023-01-06 16:59:25)

Ce que veut dire Pol, à raison, par XA (2023-01-06 17:28:40)

Considérez-vous par Goupillon (2023-01-06 18:15:05)

Parce que par XA (2023-01-06 18:17:56)

[réponse] par Goupillon (2023-01-06 18:29:53)

En tout cas par Roger (2023-01-07 11:25:24)

Aucun problème par Luc de Montalte (2023-01-06 18:15:30)

C'est aussi interessant par Adso (2023-01-06 14:16:05)

non mais ... par Lycobates (2023-01-06 14:32:00)

J'ai hésité en l'écrivant par Adso (2023-01-06 14:34:24)

Déclaration de Mgr Williamson par Goupillon (2023-01-06 14:28:19)

Une photo du nouvel évêque par Jean-Paul PARFU (2023-01-06 16:51:07)

Certes, Mgr Williamson n'est pas sédévacantiste, mais... par jl dAndré (2023-01-09 13:43:42)

Mgr Fellay le disait déjà il peut il y'avoir une dérive par Jerailu (2023-01-11 11:05:24)

Vous avez parfaitement raison ! par jl dAndré (2023-01-13 10:00:45)

Je ne cache pas que si je ne suis pas d'accord avec la FSSPX par Jerailu (2023-01-13 23:20:52)

Autre élément à la décharge des deux évêques ! par jl dAndré (2023-01-14 15:44:34)

Un Anglais qui veut du bien aux Irlandais... par Cristo (2023-01-09 21:10:36)

Je ne sais pas si c'est "leur vouloir du bien" par Adso (2023-01-10 10:25:17)

Le début d'une grande série ? par JFB33 (2023-01-27 13:29:49)