... pour raconter plein d'histoires sur des gens que je connais de nom, et d'autres pas. Vous parlez d'écologie intégrale, mais je ne sais même pas ce que cela veut dire, et que machin communie après son divorce ou de savoir où je classe Clavel ? Premièrement, je ne classe rien du tout, et deuxièmement, je ne sais pas du tout qui est Clavel... ? ... En fait, je ne vois pas le rapport de votre diatribe avec le sujet, et pour tout dire, ça ne m'intéresse pas tellement.

Mais comme vous avez fait un effort d'écriture pour répondre, je vais en faire un aussi :

En réalité, les seules choses qui m'importent sont celles sur lesquelles je peux avoir une emprise, donc ni sur l'écologie intégrale, ni sur le gosse hors mariage de Meloni, ni sur l'Altesse de Monaco, mais seulement sur moi-même, et dans une moindre mesure sur mes enfants que j'essaie d'éduquer correctement.

Les autres me permettent juste de me situer moi-même, c'est tout. Si je lis que l'Eglise enseigne que quelqu'un qui rejette un dogme de foi ou qui persiste obstinément dans le doute est excommunié Latae Sententiae, pour moi c'est réglé, il n'y a pas besoin d'une bulle papale, alors quoiqu'il en dise, je ne le considère plus comme catholique. Mais je ne fais pas de classement.

ça me fait penser à une personne que j'ai rencontré récemment dans un cadre disons très "neutre" (pour ne pas dire pire) en terme de religion. J'avais remarqué que ce cinquantenaire portait une petite croix en or au cou, et je lui ai demandé s'il était catholique ? Il me répond : "Oui, je suis catholique, mais non pratiquant".

Je lui ai répondu : "Ah ben tiens, moi je suis homosexuel, mais non pratiquant aussi ! ...c'est quoi ces conneries ? T'es catholique et tu ne rends pas un culte à ton Dieu qui s'est sacrifié pour toi ?, quel triste sire tu fais !"

Je crois qu'il a compris la contradiction. Pour le reste, je suis devenu intégriste grâce à mes voyages dans ma jeunesse, car j'ai remarqué que partout dans le monde, les gens étaient fier de leur foi, que ce soit les hindouistes, les musulmans, les bouddhistes, les Sikh, bref, tous sauf les catholiques qui se cherchaient des excuses et parlaient œcuménisme. A partir de là, je suis devenu intégriste et j'ai honni œcuménisme tel que voulu par Jean-Paul II (que je portais dans mon cœur et mes prières, mais j'étais sûr qu'il faisait fausse route sur ce point). Personne n'a envie d'adhérer à une religion qui doute d'elle-même et qui se cherche des excuses ou des arguties pour atténuer la Vérité.

Et vous savez, quand on a vu et accompagné dans la mort des centaines de personnes au mouroir de Calcutta, quand on a dû se battre pour de vrai avec risque de mort au fin fond du Brésil,... franchement, de retour en Suisse, j'hallucinais de voir des laïcs, curés ou même évêque eunuques qui ont peur de leur foi. Je leur ai dit ce que j'en pensais et peu importe qu'il soit content ou pas.

Alors oui, depuis l'âge de 20 ans, je me suis toujours moqué de cet œcuménisme de pacotille (un paravent du relativisme), et quand je mange au restaurant, je fais la prière sans aucune considération pour les tablées voisines.

Marre d'avoir honte du Christ !

En 2006 ou 2007, j'ai découvert la messe traditionnelle, je ne captais rien à ce qui se disait, mais j'ai été réellement touché par la manière dont le prêtre respectait le Christ présent dans l'Eucharistie. Lorsque je suis sorti de cette messe, je me suis dis : "Enfin, un endroit où le Christ est traité comme Il le mérite !"

15 ans plus tard, je ne suis pas plus avancé en Latin, mais j'aime bien lorsque le Christ est traité avec la dignité qu'il se doit. D'un autre côté, j'aime moins les théories de certains traditionalistes. Il m'est arrivé parfois d'entendre certains parler et je leur répondais : "Ah d'accord, en fait t'es plutôt pharisien que catholique ? Il me semble que Jésus avait dit un truc entre la lettre de la loi et la foi, je me souviens plus vraiment du passage, mais toi t'es plutôt du style à t'attacher à la lettre de la loi si je te comprends bien ?"

Alors désolé, je ne suis pas un exégète, je ne connais pas grand-chose sur la théologie, je me renseigne sur ce qui est important dans ma vie. D'ailleurs, c'est lorsque j'ai entendu mon père tordre l'encyclique Humanae Vitae dans un sens qui me semblait très louche que ça m'a donné envie de la lire. Je l'ai lu, et ça a été quelque chose de très utile pour ma vie... à moi !

Je ne cherche pas à tordre ou contourner tel ou tel enseignement, ma devise c'est : "Qui suis-je pour contredire ce que Dieu incarné nous a apprit, et ce que des Saints ont approfondis durant 2000 ans ? Des choses si importantes pour lesquels les gens ont donné leur vie ?"

Je ne suis que moyennement intelligent, et donc je préfère faire confiance aux connaissances que l'Eglise a accumulé durant 2000 ans que ce que j'ai pu comprendre en 50 ans. ça vaut pour moi, mais ça vaut aussi pour les curés, les évêques et le pape : S'ils se croient plus intelligents que ce que leur ont légués les Saints et les Martyrs, je ne les crois tout simplement plus.

Donc je vis dans un monde assez simple, je le garde pour moi et essaye de le transmettre à mes enfants, mais je me fiche pas bien mal des termes grandiloquents comme "écologie intégrale" (rien que le nom ne me donne pas envie de m'y intéresser), et si Sarkozy communie ou si Meloni a eu un gosse hors mariage, franchement, c'est pas mon problème.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !