Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

L'Évangile n'a-t-il été "enfin compris" qu'à partir du Concile ?
par Scrutator Sapientiæ 2022-11-13 11:22:47
Imprimer Imprimer

Bonjour AVV-VVK,

Si, à tout le moins officiellement, l'Évangile est, en apparence, la boussole du Concile, on est en droit de se demander si ce n'est pas plutôt la conception particulière d'après laquelle l'Évangile à été "enfin compris", en plénitude, par le Concile, qui est, en réalité, la boussole du Concile et surtout de l'après-Concile.

Or, cette ligne de pensée peut conduire jusqu'à la conviction, elle aussi particulière, selon laquelle presque aucun christianisme catholique "authentiquement évangélique" n'a eu droit de cité, en plénitude, dans l'Eglise catholique, depuis le IV ème ou le V ème siècle après Jésus-Christ.

Cette conviction est extrêmement grave : elle peut conduire jusqu'à la croyance, paradoxale, en fonction de laquelle l'Eglise catholique a été dans l'erreur, sur les questions les plus centrales et sensibles traitées par le Concile, pendant seize siècles consécutifs...

Or, que serait donc le degré de crédibilité ou le niveau de fiabilité de clercs catholiques, ou plutôt neo-catholiques, qui, sans le dire trop ouvertement, penseraient, prieraient et vivraient dans l'adhésion au mythe en fonction duquel le christianisme catholique ne serait pleinement inspiré par l'Évangile que depuis Jean XXIII ou depuis l'ouverture du Concile Vatican II ?

Bon dimanche.

Scrutator.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le cardinal Ricard dans l'œil du cyclone par Manel  (2022-11-07 15:05:09)
      Kyrie eleison par XA  (2022-11-07 15:16:03)
      Violences sexuelles : 11 évêques ou anciens évêques « mis en cause » par Bernard Joustrate  (2022-11-07 15:21:59)
          [réponse] par Ludovicus  (2022-11-07 15:29:42)
              Il ne s'agit pas en l'espèce par XA  (2022-11-07 15:46:09)
          Pas un mot sur le sacrilège du Jeudi saint Blanchet - Santier par Gaspard  (2022-11-07 16:34:23)
          Transparence ? par In cruce salus  (2022-11-07 21:04:11)
              En fait huit des onze cas sont déjà connus par Vox clamantis  (2022-11-07 23:20:43)
                  Effectivement par XA  (2022-11-08 08:48:50)
                  Et on doit ajouter aussi la démission du dernier archevêque de Paris par JVJ  (2022-11-08 09:15:56)
      Président des évêques de France 2001-2007 par Gaspard  (2022-11-07 16:41:21)
      Réaction de l'actuel Archevêque de Bordeaux par XA  (2022-11-07 17:33:41)
      Votre titre est un peu ambigü par XA  (2022-11-07 17:36:32)
          Une autre explication par Raoul  (2022-11-07 18:45:07)
              Il a peut-être craint un "feuilletonnage" par Athanase  (2022-11-08 19:41:50)
          On est tranquille dans l'oeil du cyclone par Candidus  (2022-11-07 19:34:38)
          Certes mais (il) le fait par Jerailu  (2022-11-08 14:25:23)
              Soyez gentil par XA  (2022-11-08 14:28:26)
                  Ce qui est encore plus choquant et que je n'ai pas encore par Jerailu  (2022-11-08 14:32:16)
      Où était le cardinal Ricard il y a 35 ans ? par XA  (2022-11-07 17:41:06)
      bientôt par jejomau  (2022-11-07 19:28:47)
          Pitoyable par Super-Malouin  (2022-11-07 19:41:54)
              Cher Maloin par Roger  (2022-11-08 08:01:44)
                  Que vient faire Mgr Lefebvre par Super-Malouin  (2022-11-08 08:40:58)
                      explication avec la réductio ad hitlerum par jejomau  (2022-11-08 19:46:28)
                          Une excellente réponse par Super-Malouin  (2022-11-08 20:02:44)
          Oui, mais... par Goupillon  (2022-11-07 19:41:57)
          Ces cardinaux avaient pour boussole ... par vistemboir2  (2022-11-07 20:59:15)
              vous avez tout dit par jejomau  (2022-11-07 21:06:50)
                  Répondez par Super-Malouin  (2022-11-07 21:19:34)
                      Non la "Tradition" ne lave pas plus blanc par Athanase  (2022-11-08 19:32:38)
              Laissez l'Evangile et Vatican II, les clercs traditionnalistes ne sont pas exemp [...] par JVJ  (2022-11-07 21:57:45)
              La boussole par AVV-VVK  (2022-11-07 22:06:05)
                  À la lecture de Nostra Aetate... par vistemboir2  (2022-11-07 22:47:42)
                      DH et NA sont plus accommodants qu'évangéliques par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-13 12:06:06)
                  L'Évangile n'a-t-il été "enfin compris" qu'à partir du Concile ? par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-13 11:22:47)
              Et Groche et conssort, leur boussole c'était Vatican II peut être ? par Jerailu  (2022-11-08 14:28:56)
          Par exemple par Vox clamantis  (2022-11-07 23:16:08)
      Après le Ricard … par Lycobates  (2022-11-07 21:13:49)
          ... sinon rien ! par Athanase  (2022-11-08 19:34:17)
      Deux remarques de Jean-Pierre Denis par JVJ  (2022-11-07 23:24:18)
          Bizarre par XA  (2022-11-08 08:32:23)
              Je ne manquerai pas de corriger votre syntaxe par JVJ  (2022-11-08 08:47:44)
      Communiqué de Mgr Souchu par XA  (2022-11-09 10:15:00)
          Peut-être parce qu'au-delà par ptk  (2022-11-09 10:35:27)
              Là n'est selon moi pas le sujet par XA  (2022-11-09 11:09:26)
                  Tout à fait par Jerailu  (2022-11-09 11:42:59)
                  Mais c'est parfaitement cohérent par Meneau  (2022-11-09 12:14:47)
                      Tout à fait d'accord par Roger  (2022-11-11 08:27:13)
                  De toute façon, par Sombreval  (2022-11-09 12:57:23)
                      Ces fidèles qui ont des idées sur tout par Athanase  (2022-11-10 14:09:58)
          Pouvait-il se taire ? par Athanase  (2022-11-09 22:23:31)
              Oui, comme d'habitude par JVJ  (2022-11-09 22:55:17)


257 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]