Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Réaction de l'actuel Archevêque de Bordeaux
par XA 2022-11-07 17:33:41
Imprimer Imprimer

Communiqué de presse de Mgr Jean-Paul James, publié le lundi 7 novembre 2022.

Ce lundi 7 novembre, nous apprenons, par Monseigneur Ricard, lui-même, que celui-ci a commis des actes répréhensibles, il y a 35 ans, sur une jeune de 14 ans. Il se met à la disposition de la justice civile et canonique. J’exprime ma grande compassion à la personne victime concernée. Et je partage la peine de tous ceux, en particulier dans le diocèse de Bordeaux, qui seront blessés par ces révélations. Je pense spécialement à celles et ceux qui ont été victimes de prêtres, de religieux, ici en Gironde. Je renouvelle mon invitation aux personnes qui auraient pu être victimes en Gironde d’actes répréhensibles à le faire savoir à l’équipe de veille du diocèse, je me tiens moi aussi disponible pour cela.

Monseigneur Jean-Pierre Ricard a été archevêque de Bordeaux de fin 2001 à 2019. A l’occasion de son départ, plusieurs ont souligné ce que le diocèse de Bordeaux lui devait, en particulier le récent Synode diocésain conclu en 2018. L’annonce de ce fait, qui s’est passé avant qu’il soit évêque, nous rend encore plus tristes. Mais cette annonce douloureuse est au service de la Vie et de la Vérité. Dans l’épreuve, pensant aux personnes victimes, nous continuons à nous mettre humblement au service de l’Évangile et à nous soutenir, les uns les autres, dans la foi et la communion fraternelle.

+Jean-Paul James
Archevêque de Bordeaux

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le cardinal Ricard dans l'œil du cyclone par Manel  (2022-11-07 15:05:09)
      Kyrie eleison par XA  (2022-11-07 15:16:03)
      Violences sexuelles : 11 évêques ou anciens évêques « mis en cause » par Bernard Joustrate  (2022-11-07 15:21:59)
          [réponse] par Ludovicus  (2022-11-07 15:29:42)
              Il ne s'agit pas en l'espèce par XA  (2022-11-07 15:46:09)
          Pas un mot sur le sacrilège du Jeudi saint Blanchet - Santier par Gaspard  (2022-11-07 16:34:23)
          Transparence ? par In cruce salus  (2022-11-07 21:04:11)
              En fait huit des onze cas sont déjà connus par Vox clamantis  (2022-11-07 23:20:43)
                  Effectivement par XA  (2022-11-08 08:48:50)
                  Et on doit ajouter aussi la démission du dernier archevêque de Paris par JVJ  (2022-11-08 09:15:56)
      Président des évêques de France 2001-2007 par Gaspard  (2022-11-07 16:41:21)
      Réaction de l'actuel Archevêque de Bordeaux par XA  (2022-11-07 17:33:41)
      Votre titre est un peu ambigü par XA  (2022-11-07 17:36:32)
          Une autre explication par Raoul  (2022-11-07 18:45:07)
              Il a peut-être craint un "feuilletonnage" par Athanase  (2022-11-08 19:41:50)
          On est tranquille dans l'oeil du cyclone par Candidus  (2022-11-07 19:34:38)
          Certes mais (il) le fait par Jerailu  (2022-11-08 14:25:23)
              Soyez gentil par XA  (2022-11-08 14:28:26)
                  Ce qui est encore plus choquant et que je n'ai pas encore par Jerailu  (2022-11-08 14:32:16)
      Où était le cardinal Ricard il y a 35 ans ? par XA  (2022-11-07 17:41:06)
      bientôt par jejomau  (2022-11-07 19:28:47)
          Pitoyable par Super-Malouin  (2022-11-07 19:41:54)
              Cher Maloin par Roger  (2022-11-08 08:01:44)
                  Que vient faire Mgr Lefebvre par Super-Malouin  (2022-11-08 08:40:58)
                      explication avec la réductio ad hitlerum par jejomau  (2022-11-08 19:46:28)
                          Une excellente réponse par Super-Malouin  (2022-11-08 20:02:44)
          Oui, mais... par Goupillon  (2022-11-07 19:41:57)
          Ces cardinaux avaient pour boussole ... par vistemboir2  (2022-11-07 20:59:15)
              vous avez tout dit par jejomau  (2022-11-07 21:06:50)
                  Répondez par Super-Malouin  (2022-11-07 21:19:34)
                      Non la "Tradition" ne lave pas plus blanc par Athanase  (2022-11-08 19:32:38)
              Laissez l'Evangile et Vatican II, les clercs traditionnalistes ne sont pas exemp [...] par JVJ  (2022-11-07 21:57:45)
              La boussole par AVV-VVK  (2022-11-07 22:06:05)
                  À la lecture de Nostra Aetate... par vistemboir2  (2022-11-07 22:47:42)
                      DH et NA sont plus accommodants qu'évangéliques par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-13 12:06:06)
                  L'Évangile n'a-t-il été "enfin compris" qu'à partir du Concile ? par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-13 11:22:47)
              Et Groche et conssort, leur boussole c'était Vatican II peut être ? par Jerailu  (2022-11-08 14:28:56)
          Par exemple par Vox clamantis  (2022-11-07 23:16:08)
      Après le Ricard … par Lycobates  (2022-11-07 21:13:49)
          ... sinon rien ! par Athanase  (2022-11-08 19:34:17)
      Deux remarques de Jean-Pierre Denis par JVJ  (2022-11-07 23:24:18)
          Bizarre par XA  (2022-11-08 08:32:23)
              Je ne manquerai pas de corriger votre syntaxe par JVJ  (2022-11-08 08:47:44)
      Communiqué de Mgr Souchu par XA  (2022-11-09 10:15:00)
          Peut-être parce qu'au-delà par ptk  (2022-11-09 10:35:27)
              Là n'est selon moi pas le sujet par XA  (2022-11-09 11:09:26)
                  Tout à fait par Jerailu  (2022-11-09 11:42:59)
                  Mais c'est parfaitement cohérent par Meneau  (2022-11-09 12:14:47)
                      Tout à fait d'accord par Roger  (2022-11-11 08:27:13)
                  De toute façon, par Sombreval  (2022-11-09 12:57:23)
                      Ces fidèles qui ont des idées sur tout par Athanase  (2022-11-10 14:09:58)
          Pouvait-il se taire ? par Athanase  (2022-11-09 22:23:31)
              Oui, comme d'habitude par JVJ  (2022-11-09 22:55:17)


231 liseurs actuellement sur le forum
[Valid RSS]