Messages récents | Retour à la liste des messages | Rechercher
Afficher la discussion

Effectivement
par XA 2022-11-08 08:48:50
Imprimer Imprimer

On dit que les choses sont en train de changer et dans le même temps on déclare :


J’ajoute donc, comme je commençais à le faire, qu’il y a aujourd’hui six cas d’évêques qui ont été mis en cause devant la justice de notre pays ou devant la justice canonique et qui sont connus de vous, à qui s’ajoutent désormais Mgr Santier et Mgr Ricard[1]. Deux autres, qui ne sont plus en fonction, font l’objet d’enquêtes aujourd’hui de la part de la justice de notre pays après des signalements faits par un évêque et d’une procédure canonique ; un troisième fait l’objet d’un signalement au Procureur auquel aucune réponse n’a été donnée à ce jour et a reçu du Saint-Siège des mesures de restriction de son ministère. A l’occasion de cette Assemblée, la Présidence et le Conseil permanent ont pu vérifier avec les responsables concernés, l’état des procédures et de la situation concrète de chacun de ces évêques. Il ne m’appartient pas d’en dire davantage.


Soit on tait l'existence d'enquêtes, le temps que la justice fasse son travail, soit si on en parle on est plus précis. Ce flou entretenu laisse perplexe et suscite toutes les suspicions. Surtout quand on sait comment a été gérée l'affaire Santier précédemment. On a vraiment l'impression que ces Nosseigneurs n'ont pas pris la pleine mesure du problème. Ils prennent des têtes d'affligés mais persistent dans leurs comportements. Désastreux.

     

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !


  Envoyer ce message à un ami


 Le cardinal Ricard dans l'œil du cyclone par Manel  (2022-11-07 15:05:09)
      Kyrie eleison par XA  (2022-11-07 15:16:03)
      Violences sexuelles : 11 évêques ou anciens évêques « mis en cause » par Bernard Joustrate  (2022-11-07 15:21:59)
          [réponse] par Ludovicus  (2022-11-07 15:29:42)
              Il ne s'agit pas en l'espèce par XA  (2022-11-07 15:46:09)
          Pas un mot sur le sacrilège du Jeudi saint Blanchet - Santier par Gaspard  (2022-11-07 16:34:23)
          Transparence ? par In cruce salus  (2022-11-07 21:04:11)
              En fait huit des onze cas sont déjà connus par Vox clamantis  (2022-11-07 23:20:43)
                  Effectivement par XA  (2022-11-08 08:48:50)
                  Et on doit ajouter aussi la démission du dernier archevêque de Paris par JVJ  (2022-11-08 09:15:56)
      Président des évêques de France 2001-2007 par Gaspard  (2022-11-07 16:41:21)
      Réaction de l'actuel Archevêque de Bordeaux par XA  (2022-11-07 17:33:41)
      Votre titre est un peu ambigü par XA  (2022-11-07 17:36:32)
          Une autre explication par Raoul  (2022-11-07 18:45:07)
              Il a peut-être craint un "feuilletonnage" par Athanase  (2022-11-08 19:41:50)
          On est tranquille dans l'oeil du cyclone par Candidus  (2022-11-07 19:34:38)
          Certes mais (il) le fait par Jerailu  (2022-11-08 14:25:23)
              Soyez gentil par XA  (2022-11-08 14:28:26)
                  Ce qui est encore plus choquant et que je n'ai pas encore par Jerailu  (2022-11-08 14:32:16)
      Où était le cardinal Ricard il y a 35 ans ? par XA  (2022-11-07 17:41:06)
      bientôt par jejomau  (2022-11-07 19:28:47)
          Pitoyable par Super-Malouin  (2022-11-07 19:41:54)
              Cher Maloin par Roger  (2022-11-08 08:01:44)
                  Que vient faire Mgr Lefebvre par Super-Malouin  (2022-11-08 08:40:58)
                      explication avec la réductio ad hitlerum par jejomau  (2022-11-08 19:46:28)
                          Une excellente réponse par Super-Malouin  (2022-11-08 20:02:44)
          Oui, mais... par Goupillon  (2022-11-07 19:41:57)
          Ces cardinaux avaient pour boussole ... par vistemboir2  (2022-11-07 20:59:15)
              vous avez tout dit par jejomau  (2022-11-07 21:06:50)
                  Répondez par Super-Malouin  (2022-11-07 21:19:34)
                      Non la "Tradition" ne lave pas plus blanc par Athanase  (2022-11-08 19:32:38)
              Laissez l'Evangile et Vatican II, les clercs traditionnalistes ne sont pas exemp [...] par JVJ  (2022-11-07 21:57:45)
              La boussole par AVV-VVK  (2022-11-07 22:06:05)
                  À la lecture de Nostra Aetate... par vistemboir2  (2022-11-07 22:47:42)
                      DH et NA sont plus accommodants qu'évangéliques par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-13 12:06:06)
                  L'Évangile n'a-t-il été "enfin compris" qu'à partir du Concile ? par Scrutator Sapientiæ  (2022-11-13 11:22:47)
              Et Groche et conssort, leur boussole c'était Vatican II peut être ? par Jerailu  (2022-11-08 14:28:56)
          Par exemple par Vox clamantis  (2022-11-07 23:16:08)
      Après le Ricard … par Lycobates  (2022-11-07 21:13:49)
          ... sinon rien ! par Athanase  (2022-11-08 19:34:17)
      Deux remarques de Jean-Pierre Denis par JVJ  (2022-11-07 23:24:18)
          Bizarre par XA  (2022-11-08 08:32:23)
              Je ne manquerai pas de corriger votre syntaxe par JVJ  (2022-11-08 08:47:44)
      Communiqué de Mgr Souchu par XA  (2022-11-09 10:15:00)
          Peut-être parce qu'au-delà par ptk  (2022-11-09 10:35:27)
              Là n'est selon moi pas le sujet par XA  (2022-11-09 11:09:26)
                  Tout à fait par Jerailu  (2022-11-09 11:42:59)
                  Mais c'est parfaitement cohérent par Meneau  (2022-11-09 12:14:47)
                      Tout à fait d'accord par Roger  (2022-11-11 08:27:13)
                  De toute façon, par Sombreval  (2022-11-09 12:57:23)
                      Ces fidèles qui ont des idées sur tout par Athanase  (2022-11-10 14:09:58)
          Pouvait-il se taire ? par Athanase  (2022-11-09 22:23:31)
              Oui, comme d'habitude par JVJ  (2022-11-09 22:55:17)


246 liseurs actuellement sur le forum
Mentions Légales
[Valid RSS]