mais qui, pardonnez-moi, ne se distinguent pas du reste.
Je pense à ces ex-clercs homos qui osent affirmer que l'acte homosexuel comprend une partie unitive à défaut d'avoir une dimension procréative (si, si !), ces "Ciasistes" impénitents qui ne jurent que par Jean-Marc Sauvé ou à ses éternels étudiants à la Catho de Paris, sans parler de ces mamies bigoudis qui moulinent des niaiseries à la messe tout en agitant les bras. Des individus qui profèrent des hérésies mais qui n'ont pas cette paix de l'âme et qui deviennent violents quand on ose les critiquer (dîtes leur que Sauvé joue sa carte ou qu'il dit des conneries dans son rapport). Des personnes qui tirent à vue dès que les clercs ont fauté contre des enfants (réaction légitime), mais sortent du charabia si on se met à dire que les attirances pour le même sexe à l'égard d'adulte peuvent créer des scandales (en gros, c'est comme le sketch des Inconnus: il y a les bons péchés de la chair et les mauvais...). Je n'ose pas imaginer les nouvelles destructions liturgies auxquelles ils procéderaient. Je vois juste leur verbiage nourri d'une pseudo-érudition théologique (qui se vantent d'avoir lu Congar ou de Lubac, mais oublieraient quand même que ces théologiens - fussent-ils reprochables - ont constaté ce vertige de la crise de l'Eglise).
Je ne sais pas quoi dire, mais ce laïcat - qui n'a pas la paix de l'âme - est aussi à vomir. Une fois aux commandes, ils se mangeront entre eux, feront fuir les pratiquants par des discours soporifiques ou se crêperaient le chignon...
Je crains que Sombreval ait raison et que tout cela se termine par un arrêt de toute pratique religieuse. Comment en 60 ans, nous sommes passé de 25%, à 10%, puis à 3%... La prochaine étape, c'est 0,000001% ?
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !