Pourquoi Scrutator devrait-il être précis, quand le texte incriminé reste volontairement flou, omettant les distinctions classiques entre for interne et for externe privé et for externe public, ou entre tolérance et légitimité, laissant le champ libre à toutes les interprétations, aussi bien orthodoxes qu'hétérodoxes ?
Ce qu'on reproche à DH, c'est justement de ne pas être précis : un état catholique a-t-il le "droit" dans certains cas de réprimer l'expression des fausses religions au for externe public ou est-ce comme le dit DH absolument impossible puisque cette liberté que j'appellerais plutôt licence découlerait d'un droit naturel ?
Après, je ne sais pas quelles interprétations ont été faites par Paul VI lui-même, ce pourquoi je me suis abstenu jusqu'à maintenant d'intervenir dans ce fil puisque c'était au départ l'objet de vos demandes de précision. Mais si vous réorientez le débat sur DH en elle-même, je suis contraint de vous dire que vous vous fichez du monde en voulant imposer de la précision là où le texte incriminé en manque cruellement !
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !