... sur la nécessité de formuler des appréciations "précises", "érudites" et "prudentes" sur les textes du Concile Vatican II.
Je vous propose de commencer, en restant succinct, en :
- nous donnant un exemple précis de "réception tendancieuse" par Paul VI de SC. Par tendancieuse, j'entends une réception qui déformerait volontairement les objectifs de cette Constitution.
- nous citant une omission "iréniste" ou "onirique" de DH. Du fait qu'un enseignement du Magistère n'est pas censé tout dire, ou tout redire, pour qu'une telle omission soit "iréniste" ou "onirique", il faut que vous puissiez affirmer qu'elle manque gravement à cet enseignement, et de manière non voulue. En effet, une omission volontaire serait, par elle-même, un enseignement, et donc ne serait ni "irénique" ni "onirique".
Ion
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !