une intention qui... [est] d'associer d'une façon plus intime et efficace l'assemblée des fidèles aux rites officiels...
La sagesse populaire dit : "
L'Enfer [auquel François ne croit pas !...]
est pavé de bonnes intentions" (D'ailleurs, on en voit aujourd'hui le résultat... prévisible !).
Au sujet du latin, vous noyez le poisson car Paul VI est bien en flagrante contradiction avec
Sacrosanctum Concilium au moins sur ce point, plus fondamental que vous ne le pensez.
Quant au "but" - il vaudrait mieux dire ici "(faux) prétexte" ou "(faux) alibi" de la "
participation active de toute l'assemblée à la liturgie" - laissez-moi sourire : j'ai encore le souvenir d'une église où j'étais à la fin d'une messe
Novus Ordo en langue vernaculaire, à laquelle assistait à peine une quinzaine de vénérables paroissiens qui participaient tellement que j'ai cru qu'ils dormaient... Avant que ne commence une autre messe, traditionnelle et donc en latin celle-là, et pour laquelle j'étais venu : l'église était bondée, avec une assistance étonnamment jeune (de nombreux couples avec enfants en bas âge), tous les adolescents et les adultes reprenant en chœur les chants grégoriens et polyphoniques.
À l'évidence, le latin et le grégorien n'étaient pas (et ne sont toujours pas) des obstacles à la "participation active de toute l'assemblée à la liturgie"... même si cette "participation active" ne ressemble pas à celle-là :
https://www.youtube.com/watch?v=x_gGLc9UI5k Mais, autre adage de la sagesse populaire : "Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage !..."
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel.
Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici.
D'avance, merci !