Il y a des informations salutaires et de bons rappels, mais il est difficile en peu de pages de traiter d'un mouvement aussi complexe. Le gros reproche que je fais à Yves Chiron est qu'il reste assez "franco-français" dans son approche.

Il ne parle guère des développements de la FSSPX dans les années 90 à l'étranger et même en Europe. Il ne parle pas de la politique romaine confuse sur le rite traditionnel, notamment les réponses de 1999. C'est dommage, car beaucoup de pans risquent d'être ignorés ou - pire -réécrits rétroactivement. On pourrait citer d'autres exemples.

J'ai lu avec intérêt ce qu'il disait sur ce qui se passait aux Etats-Unis dès les années 1960. Il sort de l'oubli quelques noms et des auteurs ignorés. Il parle aussi de l'avant-Concile, ce qui est nécessaire si l'on veut bien analyser le mouvement traditionnel.

Il aurait fallu plusieurs volumes pour traiter de tout cela. Or les impératifs de l'édition rendent impossible un traitement qui aurait demandé des années de recherche.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !