Martin V : vous ne croyez pas si bien dire par Candidus 2022-06-07 10:28:50 |
|
Imprimer |
L'argument de l'absence de cardinaux pour élire un pape légitime est souvent opposé aux sédévacantistes mais il ne me paraît pas tout à fait pertinent.
C'est un droit naturel propre à toutes les sociétés de se donner un chef ; s'il n'y avait plus de cardinaux (imaginons une explosion dans la chapelle sixtine qui tuerait tous les cardinaux), cela n'empêcherait pas les évêques catholiques d'élire un pape.
Martin V a justement été élu dans le cadre du concile de Constance par un groupe de personnes qui comprenaient certes des cardinaux, mais aussi des représentants des nations catholiques qui n'étaient pas des cardinaux. Il n'en fallait pas moins pour mettre un terme au Grand Schisme.
Par contre, je vois dans le droit naturel de toute société de se donner un chef, un argument que l'on peut opposer aux sédévacantistes. La majorité des sédévacantistes a toujours refusé de franchir le Rubicon conclaviste. Pourquoi ? Par peur du ridicule ? Par incapacité à se mettre d'accord sur un nom ? Ont-ils même essayé ?
Si vraiment ils pensent qu'il n'y a plus de pape ni de cardinaux, c'est leur droit et leur devoir d'en élire un, de donner une tête à une Église devenue un monstre anencéphale depuis plus de 60 ans.
A mon avis, il existe peut-être une raison moins avouable du refus sédévacantiste de pousser jusqu'au bout sa logique : ont-ils vraiment envie d'avoir un pape qui les priverait de la "liberté" dont ils jouissent depuis 1958 ? Un pape qui trancherait parmi leurs innombrales querelles et scandales internes. C'est peut-être cette explication toute humaine et bien peu reluisante qui est la bonne.
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|