Pourquoi se limiter à deux mauvaises options ? par Regnum Galliae 2022-02-10 10:53:39 |
|
Imprimer |
Je comprends que la décision de la cour constitutionnelle italienne n'est pas contraignante juridiquement et restera lettre morte si les députés ne votent pas de nouvelle loi. Il existe donc une autre possibilité : le statu quo. Considérer que l'on a le choix entre deux mauvaises options revient à considérer que l'on a déjà perdu !
Ce que vous écrivez sur le choix d'une loi moins mauvaise serait acceptable (voire souhaitable) s'il s'agissait de restreindre une législation existante qui est pire, en attendant de pouvoir faire mieux. Ce n'est pas le cas ici il me semble. Si le travail de député ne revient qu'à limiter les dégâts dans la déchéance de nos sociétés, il faudrait changer de métier. C'est le conservateur anti-PACS en 1999 qui vous affirme dix ans plus tard : "le PACS, c'est très bien, pourquoi le mariage ?"
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|