Bonsoir Jean-Paul PARFU,

Je vous prie de bien vouloir m'excuser, car j'ai écorché votre nom, un peu plus tôt, dans la journée.

Il est objectivement des plus grave que des hommes d'Eglise donnent à croire ou laissent entendre qu'il n'y a quasiment pas de différences de nature, d'une part entre l'Eglise catholique et les confessions chrétiennes non catholiques, d'autre part entre la religion chrétienne et les religions non chrétiennes.

Mais comment se fait-il que le double non, à l'esprit du Concile puis à l'esprit d'Assise, ait été aussi isolé, dans l'épiscopat mondial ?

D'où cette autre question : le Concile existe en tant qu'enseignement, mais n'existe-t-il pas aussi, voire surtout, en tant qu'enchaînement synonyme d'engrenage, puisque l'absence de non au Concile rend plus difficile l'émission d'un non à Assise, et puisque l'absence d'expression d'une réprobation au moins partielle, face au Concile puis face à Assise, rend encore plus difficile l'expression d'une réprobation ultérieure, notamment face à la déclaration d'Abou Dhabi puis face au synode sur l'Amazonie ?

Merci beaucoup pour toute réponse et bonne soirée.

Scrutator.

Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !