Ouais ouais... par Meneau 2021-10-05 19:26:44 |
|
Imprimer |
Me voilà donc catégorisé "raide apologiste de l'enlèvement d'enfants". Bientôt je serai aussi sans doute l'apologiste des faiseuses d'anges. En effet, pourquoi s'arrêter au baptême ? Si on tue le bébé juste après, on est sûr qu'il ne deviendra pas apostat.
Sachez donc que ma réponse volontairement provocatrice avait pour but de vous faire dévoiler vos batteries et argumenter un peu. Candidus vous a fait une réponse plus mesurée que je partage entièrement. Mais comme d'habitude, après avoir balancé un truc attaquant l'Eglise et pas directement en rapport avec la question posée dans le fil, vous vous réfugiez derrière l'ironie et le dénigrement.
C'est... trop facile !
Répondez donc à la question posée : faut-il / peut-on différer le baptême d'un enfant pour lequel on n'a pas un espoir fondé qu'il soit éduqué dans la Foi catholique. Après, on parlera du rare cas particulier du bébé baptisé in articulo mortis contre l'avis de ses parents, et ensuite on s'intéressera à l'éducation qu'il doit recevoir au cas encore plus rare où il survit et sur l'opportunité de l'enlever à ses parents.
Vous me faites penser aux apologistes de l'avortement qui argumentent à coup de "ah oui mais la femme violée ???"
Cordialement
Meneau
Soutenir le Forum Catholique dans son entretien, c'est possible. Soit à l'aide d'un virement mensuel soit par le biais d'un soutien ponctuel. Rendez-vous sur la page dédiée en cliquant ici. D'avance, merci !
|